时隔几个月后 ， 吴女士才真切地意识到 ， 原来自己是被“社会性死亡”了 。今年7月7日 ， 她在小区取快递时被人偷拍 ， 视频还被配以捏造的微信聊天对话截图 。这些内容被发至微信群内 ， “少妇出轨快递小哥”的谣言也随即传开 。随着这一虚假传言的不断发酵 ， 从吴女士所在小区的业主 ， 到其领导、同事、朋友都在议论 ， 甚至还有国外网友发来信息骂她 。
文章插图
此后 ， 造谣者郎某和何某被警方处以行政拘留9天 。而受害者吴女士面临着漫长的、看不到尽头的网络谣言“后遗症”：警方通报、事件澄清后 ， 她还是被原公司劝退；面试新工作时被婉拒 ， 目前仍在待业；身心压力巨大 ， 被医院诊断为“抑郁状态”；至今 ， 网络上仍有针对她的攻击和谩骂……面对网友安慰她“你没有做错”的说法 ， 吴女士显得有些无奈：“我不是没有做错 ， 我是什么都没做 。”
对吴女士而言 ， 一边是自己被莫须有“罪名”诬陷 ， 承受“社会性死亡”的压抑与无助 ， 另一边则是两位始作俑者“只是闹着玩”“开玩笑”的轻描淡写态度 。两相对比 ， 难免令人心痛 。近日 ， 她已委托律师向当地法院提起诽谤罪的刑事自诉 ， 也表达了自己坚决“死磕”的态度：赔偿可以一分不要 ， 但“他们的刑事责任我会一追到底 ， 绝不妥协” 。
文章插图
文章插图
偷拍、盗图、捏造耸动的对话截图、移花接木编造谣言……在网络平台中 ， 一些人为了博眼球 ， 可谓无所不用其极 。他们只要手指一动 ， 随意拼贴、剪辑几下 ， 再加上一些引人遐想的低俗描述 ， 便可轻松收割流量 。前几天 ， 成都确诊女孩赵某的个人信息被泄露 ， 网络热传的“赵某”照片也被证实是另一位湖南女孩的艺术照 。此后 ， 这位湖南女子遭到了铺天盖地的攻击和诋毁 。
造谣者东拼西凑 ， 搭建出虚拟的人设和故事情节 ， 把受害者推向网络攻讦的风口浪尖 ， 自己却可坐收渔翁之利 。由于受害方常常面临举证难、网络转发责任鉴定难、损失定损难等问题 ， 不少躲在暗处的造谣者最终还能“全身而退” 。
值得注意的是 ， 在网络谣言的负面效应中 ， 女性受害者往往面临极为苛刻的审视和无比粗俗的谩骂 。即便已经被辟谣 ， 许多人还是会发出“无风不起浪”“苍蝇不叮无缝蛋”等冷言冷语 ， 对受害者的外貌、身材等进行侮辱性的品头论足 ， 甚至会继续对其展开“荡妇”羞辱 。前几天被造谣的湖南女子就坦言：“发现情况比想象中更糟糕 ， 很多骂人的 ， 骂得很难听 。”
文章插图
“有的时候你处在深渊里 ， 不是你想出来就能出来的 ， 我觉得这就是社会性死亡吧 。”吴女士与造谣者“死磕”的决心和勇气 ， 也许就来自这段不堪回首的经历 。将于明年起实施的《民法典》第九百九十五条规定：人格权受到侵害的 ， 受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任 。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权 ， 不适用诉讼时效的规定 。只有坚决拿起法律武器 ， 严肃追责 ， 让每一个造谣者都为自己的行为付出代价 ， 才能让不法者真正有所忌惮 ， 才能防止更多人受到类似伤害 。
