全文一共4319字0图，阅读大约需要9分钟 。
写这篇文章的起因还是看到了知乎有类似的问题，看了一圈发现有个人用价格歧视的理论来解答这个问题，我甚至看到贴吧也在传那个回答 。
怎么说呢，这个理论确实说得挺详细，但并不属于这个问题的答案 。
准确来说，价格歧视理论只能解释为什么现在国内游戏不愿意做买断制，并不能说明《原神》抽卡为什么这么贵 。
现在《原神》一个角色，我们粗略一点算，基本上就是2000元一个，那为什么不能是200元一个，为什么不能是2万元一个，所以这才是我们要分析的问题 。
当然这个问题非游戏行业从业者很难解答，因为它涉及到一个游戏行业最基础的盈利逻辑，等我聊完后，小伙伴还可以自行发散到任何游戏 。
好，那开始我们今天第一个问题：各位小伙伴认为，一款游戏盈利的多少，应该用什么指标来评定？
我相信有很多小伙伴肯定会说——流水 。
比如我们经常看到某某游戏月流水过亿，此类的说法，听起来就很赚钱，一个月“赚了”上亿元，这还能不赚钱？
其实还真——不一定 。
我们先抛开发行方和产品方分成的问题不谈，就算假设现在有一款游戏就完全自研自营，那月流水还是不能完全反映产品的盈利能力 。
为什么？因为流水本身并没有考虑成本问题，只考虑了营收 。
而成本的大头，除了本身研发相关设备、员工等固定成本以外，最大的开支其实是“买量”行为 。
什么是“买量”？我们说直白点就是打广告 。
发行方在各平台通过各种方式去曝光自己的游戏产品，买量越多，就意味着曝光越多，曝光越多，那就会有越多的玩家下载注册并游玩 。
最终这群玩家中又有部分玩家最终留存下来形成了“真正的玩家”，然后，他们就可能开始付费了 。
在这个过程中，其实你就会发现一个问题：
我们每获取1个留存玩家所消耗的买量费用，只要小于这个玩家最终在游戏中消费的费用，那就意味着我们可以赚钱 。
有的小伙伴可能会说，也不对吧，万一研发设备、员工等固定成本非常高怎么办，不需要考虑这个因素吗？
理论上来说，确实不需要考虑，注意是理论上 。
因为软件产品在抛开固定成本之外，获取新用户所造成的成本，是边际递减的 。
比如你的游戏是10万个人在玩，和100万个人在玩，增加的成本并不会非常大，可能最大问题在服务器压力上 。
因此，只要玩家消费数额大于买量成本，那我们其实就可以无限增加买量行为，最终增加了玩家的数量，这样到某个值后肯定能覆盖固定成本，再往后就是真实的利润 。
当然这里还是只能说理论上，因为正常情况下不可能无限买量 。
因为一款游戏再好玩，终归有不同的受众面，当买的量覆盖核心玩家比例越多后，后面再继续买量的效果就会逐渐下降 。
也就是说能真正留存下来的玩家会越来越少，这样反过来其实就是买量成本增多；同时，非核心玩家留存下来，大概率最终付费数额也比不上核心玩家 。
这么此消彼长的关系下，可能买量成本和消费费用的差值就会发生变化 。
好，理解到上面说的内容后，我们要继续加深知识了 。
刚刚我们说的两个指标其实在行业内是有专门的名词，买量成本我们缩写为CPI，而一个玩家能在游戏中花费的钱，我们叫做LTV（生命周期总价值） 。
按照上面的理论来说，如果一款游戏CPI<LTV，那我们就可以大概率认为这款游戏可以盈利 。
而最终可盈利的公式可以简化成：利润=玩家数量*（LTV-CPI）-固定成本
推荐阅读
- CAD怎么旋转图形怎么旋转角度
- 犬夜叉剧场版顺序怎么看，犬夜叉顺序怎么看比较好
- 梦到自己去读书考试 梦见自己又去读书参加考试
- 梦到打群架预示着什么 梦见自己参加打群架是什么意思
- 梦到自己追别人还钱 梦见自己去追别人还钱
- 梦到自己去相亲 梦见自己去相亲是什么预兆
- 梦见自己去看病拿药是什么意思 梦见自己去看病
- 梦见自己去理发没理成 梦见自己去理发
- 梦到自己去太空周公解梦 梦见自己去太空了