实测:巅峰对决!

平板电视的尺寸越来越大,画面也越来越精细,机身变得越来越薄,电视厂商也很难配置高品质的扬声器,因此不少的电视产品的声音品质确实不敢恭维 。可是随着画质提升,音频规格也在提升,只用电视内置的扬声器肯定是不够用的 。传统家庭影院对位置摆放有要求,安装调试成本高 。而一般的回音壁无法做到基于空间千差万别的细节、定制出最佳匹配的环绕声 。而回音壁技术一直在发展,能够以一根主音箱就做到不错的环绕声,但始终后方环绕是模拟不出来的,于是不少厂商会推出与回音壁配套的环绕音箱 。比如索尼最新的旗舰级回音壁HT-A7000,就推出了与无线重低音音箱SA-SW5和后环绕音箱SA-RS3S配套的环绕套装 。

实测:巅峰对决!

文章插图
■ SONY HT-A7000 SA-RS3S SA-SW5震撼环绕套装
■ 三星HW-Q950A
实测:巅峰对决!

文章插图

不论从配置还是价位来看,HT-A7000环绕套装无疑是目前主流消费级家庭影音系统中最强的回音壁组合了 。但它是否言过其实?我们还试用了三星的旗舰回音壁组合Q950A来对比 。两款套装都是开箱接电源后自动连接,不需要任何设置 。试用期间也没有出现过丢失连接的情况出现 。
实测:巅峰对决!

文章插图
■ SONY HT-A7000主音箱
主音箱对比
索尼HT-A7000主音箱宽度为130cm,配置了5个全频单元,2个向上发声单元,及2个横向波束高频单元,另外还有2个超低音单元;外观为金属网罩和抛光面板结合,有不错的质感 。相对的三星Q950A主音箱宽度123cm则配置7个全频单元和2个向上发声单元,外观主要为布质网罩包裹,比起索尼要略显沉闷一些 。两个主音箱都配置了2个HDMI输入,1个HDMI输出(带eARC),以及1个光纤输入,而HT-A7000还多了一个U盘接口和3.5mm模拟输入及HDMI2.1直通接口,能够支持4K120fps高刷和8K60fps内容的输入,对于游戏玩家能够体验更好的表现流畅的画面 。
实测:巅峰对决!

文章插图
■ 索尼遥控器
实测:巅峰对决!

文章插图
■ 三星遥控器
操控性
HT-A7000内置OLED显示屏,菜单可视化,也能够在电视上显示,设置方便许多,这在回音壁产品上并不多见 。索尼的遥控器按键比三星的多很多,其实Q950A设置选项并不少,但是遥控器按键过少,盲操基本没戏 。而且Q950A有一个非常不科学的设计:它的屏显在顶部,也就是说如果我要更改其设定,我必须从沙发上起身,走近主音箱,而且屏显显示有点慢,设置就要花费更多时间 。所幸的是我可以用Samsung Connect app来操控Q950A,但app中并不包含各声道音量调节,这一点很重要我后面会提到 。索尼同样也有Music Center app可以遥控,而且app内置流媒体功能,比三星的功能要丰富一些 。
实测:巅峰对决!

文章插图
■ Music Center
实测:巅峰对决!

文章插图
■ Smart Control
品牌内联动,高端产品当然不会缺少这些特色 。HT-A7000配置了一个S Center-Out接口,只要一根3.5mm的音频线,就能够与索尼电视连接,将索尼电视的扬声器作为中置声道来使用,可以实现声音与电视画面的精准匹配,沉浸感更强 。三星也有这样的功能名为Q-Symphony,区别则是回音壁与三星电视之间以Wi-Fi连接,无需线缆 。
实测:巅峰对决!

推荐阅读