显然，这有所不妥的，只围绕着喻体思考会让我们忽略许多因素，虽然喻体是设计的最后所得物，但它只是设计的终点而非起点 。
4.1 以场景作为设计的起点
隐喻设计是为用户界面设计服务的，空谈隐喻设计犹如坐井观天，限制了自己的思维 。因此，在设计之初，应站在更高维度思考问题 。
以一个音乐APP的播放界面为例：我们设计其中的隐喻，是为了整个界面更加好用，而界面的好用其实是在提高我们的听歌体验 。追本溯源，我们所要设计是“听歌”这一场景，这是思考的起点 。
场景的结构可以包括：时间、空间、人、百思特网物、行为、信息、意义 。我们需要厘清这七个要素及要素之间的关系，即谁？在什么时间和空间内？做什么？为什么要做？怎么去做？会有什么感受？
首先，人是整个事件的核心，是首要的思考点 。上文所列举的问题总的来说都是人所带来的问题，如果对“人”这一要素分析透彻，以上问题自然迎刃而解 。
比如：参与“听歌”事件的对象是什么群体？该群体有什么行为特征和生活习惯？该群体有什么偏好？等等，这些分析能有效地应对个体差异所带来的影响 。此外，对人的分析也是对行为、信息和意义等要素的分析的依据 。
其次，厘清时间和空间，会让事件更加具体，设计也更具针对性 。例如：同一个人在早晨的公交上听歌和在晚上跑步听歌，会有怎样不同的行为和需求？这些行为又会带来怎样的信息交换和产生什么意义？
再次，物、行为和信息都是能直接影响界面设计和隐喻设计的要素，是设计的重要线索 。比如：手机屏幕的尺寸会直接影响界面布局和界面元素的大小；又如，在听歌过程中“切歌”、“换歌”等行为也直接决定了界面需要增加什么元素（“切换”按钮） 。
最后，意义是指主体意识下行为的“原因与目的”，它是设计之前的动机，也是设计之后的检验 。切歌行为的原因是曲目不够动听，而目的是获得动听的曲目使心情愉悦，原因诱发了“切换”按钮的设计，而目的是否达成直接检验了设计是否合适 。
场景的分析，是设计的根基，是确定用户需求和制定设计目标的重要依据 。
4.2 辩证地考虑隐喻的必要性
使用隐喻前应想清楚是否需要隐喻，可从两方面入手：
本体的必要性和隐喻的合适性 。本体其实是指系统的功能 。虽然在开始界面设计前，系统功能已经基本确定，但是这并不意味着每个功能都是合理的 。很多时候，一些功能只是为了满足设计者臆想出来的伪需求，对于用户来说价值不大，反而会浪费系统资源，所以这样这种不必要的功能应该在设计前甄别出来并将之舍弃 。
比如：评论歌曲这一功能十分常见，但如果我们针对的群体主要在开车时候听歌，那么“评论”这一功能对于他们来说就是不必要的 。对本体必要性的思考，其实是对过去的思考的检查，这能让设计结果更加严谨 。而隐喻的合适性，实则是指使用隐喻这一手段是否最合适 。
上文已提出，隐喻与非隐喻都普遍地用于设计界面，它们有各自的特点和优势，所以隐喻并非唯一选择，不能一味地追求隐喻而忽视其他手段 。
我们在设计的时候应该多思考除了隐喻之外的手段，根据场景分析其优势和合理性 。例如：非隐喻中的零喻，在系统功能次要（或彩蛋功能）、界面空间不足或界面信息过载的情况下，是一个非常合适的选择 。
但如果在设计时候根本没有想过用隐喻外的其他手段，那么无论再如何改善隐喻也不能得到最佳的方案 。
推荐阅读
- 腹胀是什么病的前兆 腹胀是什么原因
- 儿童左眼和右眼视力正常是多少 视力是什么
- 暨是什么意思 湿疹是什么什么
- 二年级数学旋转的定义和特点 旋转是什么
- 常见昆虫100种名字 昆虫是什么
- 手麻木吃什么药效果最好 手麻是什么
- 是什么让我 我这是什么
- 双鱼座属什么生肖厉害 3月3日是什么星座
- 时代少年团鼠标是谁的狗，时代少年团宠物是自己买的