楚人沐猴而冠耳,人怕出名猪怕壮 楚人沐猴而冠


沐猴而冠引发的血案与冤案
菜九段供稿(原创,非作者同意不得转载)
因项羽而产生的成语有一大堆,沐猴而冠就是最有代表性的一个 。从字面上看就知道,把猴子洗净戴上帽子,像人而不是人 。意在讽刺人窃居高位而根本搞不定 。因为这个成语提供了强烈的视觉效果,有点形象逼真,使得项羽的弱智成色大长 。其实这个成语的产生及其对项羽名声的影响,恰恰体现了中国人最不认真的特色 。
沐猴而冠产生的背景是项羽主持分封 。无论是血案还是冤案,其始末《项羽本纪》记得清清楚楚:
人或说项王曰:“关中阻山河四塞 。地肥饶 , 可都以霸 。”项王见秦宫室皆以烧残破,又心怀思欲东归 。曰:“富贵不归故乡 , 如衣绣夜行 。谁知之者?”说者曰:“人言楚人沐猴而冠耳 。果然 。”项王闻之烹说者 。
原来献策者出于好意,想让项羽都关中,结果项羽没有采纳 , 献策者就生气了,大发牢骚,俏皮话说过火了 , 让项羽不爽,一气之下把献策者烧煮了吃 。项羽要气成什么样才会这样做呢?其中有冤屈在焉 。
【楚人沐猴而冠耳,人怕出名猪怕壮 楚人沐猴而冠】项羽为什么要气 。献策者说的关中的好处,项羽比谁都清楚 。当时的气候条件与今天有别,关中即今天的陕西中部是物产最富饶之所,秦赖此一统天下 。这么好的地方,项羽不想据为己有吗?他倒是想,可惜做不到 。一来有楚怀王的灭秦号令——先入定关中者王之,在项羽之前入关灭秦的是刘邦 , 刘邦天然享有王关中的权利 。这样有利条件的关中落到刘邦手里,最后兴旺发达的就是刘邦,而不是项羽了 。所以项羽使出很多手段阻止了刘邦将王关中落到实处 。取缔刘邦王关中的权利,是否就轮到项羽了?还是不行 。如果不让刘邦王关中,项羽自己定都关中 , 会留下话柄示不公于天下 。何况此前项羽坑杀了秦降卒二十多万,就得罪了整个关中人民 , 他成了关中人民的死敌,如果定都关中,就等于置身敌国,始终处于危险之中 。除非他脑子进水,否则怎么会选择在关中定都呢 。那么 , 项羽就眼睁睁让那么好的关中旁落不成?怎么会呢,项羽已经有更好的计较 。项羽安排秦三降将为王,关中弟子几十万死于关外战事,此三人亦被关中父老恨死,这三个人只有对楚对项羽效忠,才能保住自己的荣华富贵 。另外,项羽最后还留下三万楚军协助三秦王防守关中,这样一来,不怕他们对楚不忠 。何况关中的边上还安排了刘邦王汉中,刘邦是三秦王的死敌与克星,有刘邦在 , 三秦王更不敢有异动 。所以项羽没有定都关中,关中并没有失控 。
至于衣锦还乡之类的话 , 只是项羽搪塞献策者的,岂实情哉 。最终结果 , 三秦王挡不住刘邦,则是另一个层面的事,项羽的最初设计还是相当完美的 。献策者虑不及此,以为项羽不识好歹,热脸贴到项羽的冷屁股上 , 什么乱七八糟的话都不管不顾地说了出来 , 结果让项羽了结老命,酿成一桩血案 。血案还不仅于此 , 项羽从聪明绝顶变成一个人人嘲弄的蠢货,其影响又远远大于那个实际送命者 。这桩血案又是由冤案引发,因为项羽一点也不蠢 , 你说他蠢就动了项羽的杀心 。献策者制造冤案,送命是罪有应得嘛 。
这么说吧,献策者所说的好处,项羽都知道;而项羽的苦衷 , 献策者没有想到;项羽的妙算,献策者更是无从知晓 。没有想到也不是什么大错 。你结结巴巴地献策,无非是想从项羽那里得点好处 。而这样的事情并没有谁给你打包票,得到好处与没好处,都很正常 。怎么一旦得不到好处,就放刁撒泼 , 满口胡喷,结果一命呜呼,这又是何苦来哉?

    推荐阅读