应该怎样解读鸿门宴? 鸿门宴是什么意思


提起历史上大名鼎鼎的鸿门宴 , 相信只要是稍微接触过一点历史的人 , 都能够知道个大概:无非就是项羽请刘邦赴宴 , 刘邦在宴会上装孙子 , 躲过了项羽的屠刀 。
这样理解鸿门宴 , 自然是没有什么问题的 , 但如果追究鸿门宴细节的话 , 史书上的说法就有些耐人寻味了 。


我始终坚信一点:绝大多数历史事实是不容置疑的 , 比如说鸿门宴有没有发生 , 这一点没有争议 , 肯定发生了 。
但鸿门宴发生的背景是什么?项羽和刘邦又在鸿门宴的前期、中期和后期分别做了些什么?这里面很有些说道 。
在鸿门宴发生之前 , 发生了一件大事 , 那就是项羽率军攻破函谷关 , 直逼咸阳 。
值得注意的是:此时的刘邦已经先项羽一步攻入关中 , 函谷关守将是刘邦的人 , 而项羽发现刘邦居然敢派人把守函谷关 , 立时勃然大怒 , 率领四十万大军杀入关中 。
项羽入关之后 , 将大军驻扎在戏水 , 这地方距离刘邦的大本营只有几十里路程 。
大家可以设想一下:项羽攻破了刘邦派人把守的函谷关 , 并将四十万大军驻扎在距离刘邦几十里路程之外的地方 , 刘邦怎么可能不知道这些事呢?
换言之 , 项羽的一系列举动 , 刘邦早就知道了 。项羽能率军攻破函谷关 , 肯定不会和刘邦善罢甘休 , 如果刘邦在这个节骨眼上毫无反应 , 万一项羽攻过来怎么办?


可神奇的是:根据司马迁的《史记》记载 , 刘邦对此居然一无所知 , 还是等到项伯连夜拜见张良之后 , 刘邦才反应过来 , 心知大事不妙 , 这实在是太离谱了 。
张良曰:“臣为韩王送沛公 , 沛公今事有急 , 亡去不义 , 不可不语 。”良乃入 , 具告沛公 。沛公大惊 , 曰:“为之柰何?”张良曰:“谁为大王为此计者?”曰:“鲰生说我曰‘距关 , 毋内诸侯 , 秦地可尽王也’ 。故听之 。”良曰:“料大王士卒足以当项王乎?”沛公默然 , 曰:“固不如也 , 且为之奈何?”
【应该怎样解读鸿门宴? 鸿门宴是什么意思】从时间线上来看 , 项羽入关中并驻扎在戏水之后 , 并没有立刻找刘邦的麻烦 , 而是在将近一个月之后 , 项羽才打算邀请刘邦赴宴 。
这就很能说明问题:刘邦的身边突然多出来四十万大军 , 他不可能没得到消息 。可在这近一个月的时间里 , 刘邦却一点反应都没有 。
这只能说明一个问题:此时的刘项二人正在暗战 , 谁也不想先出招 。对峙了将近一个月之后 , 项羽忍不住率先出招 , 刘邦才开始“见招拆招” 。
从这个角度来讲 , 项伯是否到访 , 意义并不是很大 。


在鸿门宴上 , 司马迁用细腻的笔触 , 带给了我们一个精彩的故事 , 但那也只是一个故事而已 。
项羽并不是孤身入关的 , 而是带着七七八八一大堆诸侯一起入关 , 联军总数约四十万 。所谓的鸿门宴 , 其实就是关外诸侯联军分赃大会中的一角而已 。
至于在司马迁的记述中 , 大家如何勾心斗角的内容 , 我们只需当成故事来看就行 , 因为他的记述实在是太过戏剧性了 。
司马迁说 , 范增一再明示或暗示项羽 , 一定要趁机干掉刘邦 , 否则后果不堪设想 。可项羽始终犹豫不决 , 最终让刘邦逃之夭夭 。
这样写的好处是什么?不过是宣扬皇权的神圣性而已:谁能夺取天下 , 那是天意注定的 。刘邦注定要夺天下 , 所以无论形势有多危急 , 他总能逢凶化吉、遇难成祥 。
在这种基调下 , 司马迁把神话刘邦的工作更深入了一步 。
据说 , 很早的时候范增就认为刘邦能得天下 , 所以一再劝项羽要杀了他 。
范增说项羽曰:“沛公居山东时 , 贪於财货 , 好美姬 。今入关 , 财物无所取 , 妇女无所幸 , 此其志不在小 。吾令人望其气 , 皆为龙虎 , 成五采 , 此天子气也 。急击勿失 。”
当项羽无法下定决心杀刘邦时 , 范增又说 , 如果不杀刘邦 , 我们都会被刘邦俘虏的 。
范增起 , 出召项庄 , 谓曰:“君王为人不忍 , 若入前为寿 。寿毕 , 请以剑舞 , 因击沛公於坐 , 杀之 。不者 , 若属皆且为所虏 。”
当刘邦逃离后 , 范增就说了 , 完了完了 , 夺天下者必是刘邦 。
项王则受璧 , 置之坐上 。亚父受玉斗 , 置之地 , 拔剑撞而破之 , 曰:“唉!竖子不足与谋 。夺项王天下者 , 必沛公也 , 吾属今为之虏矣 。”
在鸿门宴发生之时 , 谁会成为最后的胜利者?除了神仙之外没人能知道 。而结合当时的形势来看 , 刘邦并不是实力最强的选手 。
从这个角度来看 , 与其说司马迁在吹捧范增 , 不如说是借范增之口神话刘邦 。这就好像刘邦从小到大 , 身边总是神迹不断一样 。


事实上 , 如果项羽真把刘邦当成最危险的敌人 , 根本用不着处心积虑地杀刘邦 , 只要在分封天下时全力防范他就可以了 , 只要在刘邦起兵时首先针对他就可以了 。
比如说 , 如果项羽真把刘邦当成最危险的敌人 , 他就没必要把关中割裂成三个部分 , 册封三位秦王 。
刘邦面对三秦王之一的章邯 , 都围着打了半天 。如果章邯是秦地唯一的王 , 刘邦岂能如此轻松地杀出汉中呢?
可问题是:如果项羽不把秦地一分为三 , 而是让章邯独得秦地 , 那难免又会出现章邯失控的情景 。
到了那个时候 , 后世读者肯定又会说:“面对章邯那样危险的人物 , 项羽竟然不小心提防 , 却一心提防没什么威胁的刘邦 , 真是愚不可及啊!”
再比如说 , 当田荣在齐地造反、刘邦在秦地造反的时候 , 项羽并未先平定齐地叛乱 , 而是先率军攻打刘邦 , 结果会怎样?那刘邦想独霸关中 , 自然也比较困难 。
可问题是:如果项羽不率先平定齐地 , 田荣很有可能会失控 。要知道田家在齐地根深叶茂 , 其影响力是当时任何集团都无法比拟的 。
到了那个时候 , 后世读者肯定又会说:“面对田荣那样危险的人物 , 项羽竟然不小心提防 , 却一心提防没什么威胁的刘邦 , 真是愚不可及啊!”


在定鼎天下的过程中 , 项羽的敌人并不是某个具体的人 , 而是极其复杂的权力格局 。
如果项羽不惜一切代价 , 只为击杀某个人 , 那项羽就根本不是什么政治人物 , 只是一个快意恩仇的江湖好汉而已 。
任何一段历史的细节其实都是罗生门 , 如果这段历史能够留下多个版本 , 其细节通常会众说纷纭 。鸿门宴的说法之所以比较统一 , 无非是因为当时只留下了这一种说法而已 。
总地来说 , 历史是上层建筑 , 同一个人 , 同一件事 , 在不同背景下的记录 , 细节上总会存在不同 。


-- 展开阅读全文 --

    推荐阅读