完全竞争市场的短期均衡条件? 为什么在完全竞争行业中,实现长期均衡时,经济利润为0?

这个世界大约没有完全竞争的行业,大约只要遇到一种无法实现的理想状态,在经济学领域我们就会祭出一种理性人假设,理性人围绕均衡决策,减一分则太瘦,增一分则太肥,这是均衡 。几个武林高手互相角力,难解难分,这是均衡,几个囚徒博弈,互不相让,形成纳什均衡 。
均衡就是如此,在完全竞争行业,如果经济利润大于零,那么由于行业没有壁垒,大量的外部企业进入投资,产品产量上升,价格下跌,利润归零 。
如果经济利润小于零,那么由于行业没有退出壁垒,大量行业内的企业退出行业,没钱就不玩了,似乎很好理解,产量减少,价格上升,利润归零 。
市场经济大多数是垄断竞争市场,寡头市场,完全垄断市场 。几乎不可能出现完全竞争市场 。但是这个理论在理解市场均衡方面似乎很直观很直白 。不过最近有一本书推荐给有兴趣的读者,《复杂经济学》,来自于布莱恩阿瑟,斯坦福经济学家 。
传统经济学当中,所有经济现象都会在均衡值附近波动,市场总是在“均衡点”附近实现稳定发展 。但人并不完全理性(理性人假设),也不是全知全能(信息不充分,市场有效性低),我们的行为都是根据自己所处的情境,搜寻适当的策略 。
“非均衡”才是常态,经济系统可能长期无法达到均衡状态 。
【完全竞争市场的短期均衡条件? 为什么在完全竞争行业中,实现长期均衡时,经济利润为0?】所以,学习行为经济学,了解人的思维偏差,对于经济学来说更加有意义 。

    推荐阅读