在“濠梁之辩”中 ， 话题的焦点是“异类能不能相比”与“异类能不能相知”的问题 。庄子根据“鱼出游从容”断定是“鱼之乐” 。惠施提出“子非鱼”之句的反驳 ， 明确表示了“子”与“鱼”是异类,不存在“相比”、“相知”的问题 。
【如何评价庄子和惠施的濠梁之辩】庄子“子非我”之句的再反驳就开始诡辩了，他把惠施说的异类不可以相知、相比的“子”与“鱼”偷换成了“子”与“我” ， 从而把同类可以相知、相比的“子”与“我”说成是不可以相知 。在这里，庄子以“构造法”偷换话题 ， 违反了在一个论辩过程中“论题必须同一”的同一律要求 。惠施当然不会善罢甘休，马
推荐阅读
- 华为手机怎么样蓝牙共享网络
- 加湿器里面应该装什么水
- 苹果手机内存突然变得很少
- 应用商店在哪里找
- paypal账号被限制了怎么办
- 鱼缸放痢特灵好吗
- 关于学习习惯的名言名句有哪些
- 纯棉的衣服领子洗松了怎么办
- 新款速腾如何远程启动