为什么说惊弓之鸟典故被误读了千年 惊弓之鸟的主人公是谁

惊弓之鸟 , 出自《战国策· 楚策四》 , 魏国大臣、著名射手更羸(gēng léi)与魏王的对话 , 后人将之浓缩为惊弓之鸟 。
更羸与魏王处京台之下 , 仰见飞鸟 。更羸谓魏王曰:“臣为王引弓虚发而下鸟 。”魏王曰:“然则射可至此乎?”更羸曰:“可 。”有间 , 雁从东方来 , 更羸以虚发而下之 。
随后 , 魏王惊奇 , 更羸作了惊弓之鸟的解释 。然而 , 这一家喻户晓的典故 , 却被误读了千年 。原因很简单 , 难道只要拉空弦 , 就能让受惊之鸟空中坠落吗?学者直言根本不可能!
首先:射箭时能不能放空弦? 按照射箭基本规则 , 是严谨放空弦 , 原因主要有两个:
一 , 拉满弓弦之后释放时 , 就是把50%的动能传递到箭上 , 没有箭的话 , 100%的动能就直接作用到弦、弓片、轮组上 , 直接造成弓的永久性损伤 , 或直接断裂损坏 。更羸放空弦的话 , 就代表对弓箭不在乎 , 以更羸和魏王的身份 , 这种可能性的确存在 。
二 , 由于动能无处可去 , 除了破坏弓之外 , 还会对拉弓人造成伤害 , 即力直接释放到弓身会反震持弓人 。
可以说 , 轻一点伤手 , 中度一点伤脸 , 重一点就不好说了 , 但是真能危及生命 。作为著名射手 , 更羸身体强壮、技巧纯属 , 也的确有可能不在乎这一点 。
但战国时代的射箭技术 , 已经非常纯熟了 , 因此从射箭的普遍规则来说 , 更羸与魏王应该不会不懂或不在乎这一点 。
更为重要的是 , 无论是孔子的六艺“礼、乐、射、御、书、数”中包含射 , 还是史书中对射箭礼仪的隆重描述 , 都说明射箭很神圣 , 不允许违反基本规则 。
因此 , 在惊弓之鸟典故中 , 更羸不会是放空弦而下鸟 。
其次:虚发真的是放空弦吗? 惊弓之鸟典故中 , 更羸对魏王说:“臣为王引弓虚发而下鸟 。”这一句话极为重要 , 其中“虚发”常常被理解为“放空弦” , 那么果真如此吗?
汉朝司马相如 《上林赋》:“箭不苟害 , 解脰陷脑;弓不虚发 , 应声而倒 。”曹植 《七启》之四:“机不虚发 , 中必饮羽 。”冯梦龙 《东周列国志》第五十四回:“鲍癸见乐伯矢无虚发 , 心中正在惊惧 , 因其献麋”
从这司马相如、曹植、冯梦龙的用词中 , 联系上下文 , 不难看到所谓“虚发” , 不是“放空弦” , 而是没有射中目标而已 。所谓“箭无虚发” , 就是没有射不中目标的 。
因此 , 更羸不是放空弦 , 而是故意不射中目标 , 让受惊之鸟由此落地 。
当然 , 《战国策· 楚策四》中记载的这一则故事 , 只是比喻故事 , 并非真实发生的事迹 。
毕竟 , 想要找到一只缓慢飞行的受伤之鸟 , 基本上不太可能 , 更别说其后一系列神操作了 。令人遗憾的是 , 如今课本上却还是更羸放空弦而下鸟 , 这一典故还在被误读!
其实 , 战国时代的孟子、庄子等学者 , 非常喜欢和擅长使用比喻 , 用一个个鲜活有趣的具体案例来揭露问题的本质 , 而不是用空洞枯燥的大道理劝说国君 。
【为什么说惊弓之鸟典故被误读了千年 惊弓之鸟的主人公是谁】在这一过程中 , 郑人、宋人等就经常被拿来开玩笑 , 比如拔苗助长、守株待兔、买椟还珠、削足适履等 , 让人深思之余 , 却又是妥妥的地域黑 。

    推荐阅读