参议院 众议院 上议院和下议院的区别

参议院 众议院(上议院和下议院的区别)

本月20日,美国众议院宣布成立调查委员会,来查证1月6日“攻占国会”案 。该提案在众议院以252:175的票数得以通过,这表明众议院211名共和党籍议员中,有35人跑票支持该案 。
眼下,该案将送交参议员进行表决,在共和与民主两党的参议员席次各占50席的情况下,意味着至少要有10名共和党籍议员倒戈,该提案才能予以通过 。

不过,笔者研判,即便调查委员会最终予以成立,但特朗普本人却也不会因此收到多少法律制裁;相反,该调查委员会的“功效”,主要是能给民主党带来更多政治利益 。因此,该提案重在美国政党政治中的权力斗争,跟特朗普本人的“问责与否”,其实关系不大 。

首先,在1月6日发生的“攻占国会”事件后不久,美国国会的参众两院,已经先后对特朗普的弹劾案进行表态 。在众议院议长、民主党籍佩洛西女士的“带头冲锋”下,众议院顺利通过对特朗普的弹劾案,但是该提案递交到参议院时,却在参议院共和党领袖麦康奈尔的号召下被挡了下来 。最终,特朗普并未承担法律上的“被弹劾责任”,这也才最终导致了,特朗普其实仍有可能在2024年卷土重来 。意即,最能打击特朗普,让特朗普得以被兴师问罪的罪名已经“免除”,那么在拜登已经上台了数月之后,又有何即兴理由,需要再把特朗普拉出来开刀呢?其实在美国政坛看来,已属实没有必要 。

其次,依据众议院给出的意见,该份调查委员会的提案,主要目的是为了调查攻击的原因、国会的安管缺失和各类情报,并拟定在12月31日前发布调查结果报告;意见中也并未明确给出,此提案是为针对特朗普而来 。
再次,根据美国司法部的说法,自1月6日袭击发生以来,已有440名相关人士被捕,此外联邦检察官还计划至少再起诉100人 。但检察官也表示,这起案件是有史以来调查最复杂的 。再加上,美国皮尤研究中心的最新民调,还显示出超过85%的美国人认为,起诉“攻占国会”的暴徒非常重要,超过50%的人认为,目前判刑的程度远低于对事件造成的严重影响 。

因而,综上所言,这份调查委员会的提案,本质上仍是民主党议员企图借着事实对己有利,打算通过这份提案,进一步在政治舆论上打击共和党,并让共和党在政治立场上陷入被动地位 。根本目的,就是美国民主共和两党的权斗博弈 。
然而,由于参议员的共和党领袖麦康奈尔,已经对该提案给出不支持、不信任、不赞同的表态,因此从结果而言,调查委员会的提案,或许也将同特朗普的弹劾案一样,最终在参议院被抵挡下来 。
收藏举报0 条评论
【参议院 众议院 上议院和下议院的区别】

    推荐阅读