新解诸葛亮:陷害同僚 钳制皇帝的伪君子

葛亮安心辅佐刘禅 , 回成都后主掌蜀汉大权 。自他上台后排挤李严 , 安插亲信 , 独掌朝纲 。他开府理事 , 大小事物“咸决于亮” , 俨然就是一个“假皇上” 。最露骨《出师表》应是最好的证明 。
诸葛亮掌握一切事务的决断权 , 在给后主的上书中厚颜无耻 , 对后主指手画脚 。诸葛亮除了对刘禅提出了这样一些不能不从的“建议”外 , 当然也不会忘记安排他北伐离开成都后朝中的人事问题 。
“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等 , 此皆良实 , 志虑忠纯 , 是以先帝简拔以遗陛下 。愚以为宫中之事 , 事无大小 , 悉以咨之 , 然后施行 , 必能裨补阙漏 , 有所广益 。……亲贤臣 , 远小人 , 此先汉所以兴隆也;亲小人 , 远贤臣 , 此后汉所以倾颓也 。先帝在时 , 每与臣论此事 , 未尝不叹息痛恨於桓、灵也 。侍中、尚书、长史、参军 , 此悉贞良死节之臣 , 原陛下亲之信之 , 则汉室之隆 , 可计日而待也 。”
诸葛亮已经任何事情都要过目了 , 刘禅只不过是听听他的汇报而已 。诸葛亮南征回来之后 , 为了集权 , 一心想发动北伐 。可是蜀国正处在羸弱状态 , 不适于进行大规模的战争 。诸葛亮为达到目的 , 鼻涕一把、泪一把的哭述先帝遗志 , 恢复大汉天下的雄心 , 逼迫地刘禅哑口无言 。
蜀汉政权中 , 李严、廖立、魏延等人对诸葛亮专政揽权颇多微词 , 李严亦猜忌诸葛亮有不臣之心 。《三国志·蜀书·李严传》注引《诸葛亮集》云:“(李)严与(诸葛)亮书 , 劝亮宜受‘九锡’ , 晋爵称王 。”
九锡这项殊礼太复杂 , 但以下几项殊礼却是人人都能看到的:“剑履上殿” , 即可以带着武器、不脱鞋子进入宫廷 , 享受与皇帝同等的待遇;“朝觐不趋” , 在朝廷上以快走为礼节 , 但接受了这项殊礼的权臣却可以不慌不忙地慢慢行走;“赞拜不名” , 皇帝和朝仪官对大臣一般都是直呼其名 , 对权臣却特别允许不称呼名字 , 只称呼官职和姓氏 。这三条都与上朝有关 , 有了这三项殊礼 , 皇帝和权臣在朝堂上就几乎没有区别了 。后来发展的更不像话 , 竟然出现给权臣设立专座的“殊礼” , 还允许权臣跟皇帝平起平坐 , 俨然一副太上皇的模样 。由于这种殊礼实在太露骨 , 一般的权臣都还不敢使用 。汉末 , 曹操欲加九锡 , 受汉禅 , 遭到心腹荀彧的坚决反对 。觉得九锡实在不是人臣要的东西 , 曹操为此失了不少人心 , 实在是得不偿失 。
诸葛亮明知道李严什么意思 , 不但不检点 , 而且还大言不惭地说:“吾与足下相知久矣 , 可不复相解!足下方诲以光国 , 戒之以勿拘之道 , 是以未得默已 。吾本东方下士 , 误用于先帝 , 位极人臣 , 禄赐百亿 , 今讨贼未效 , 知己未答 , 而方宠齐、晋 , 坐自贵大 , 非其义也 。若灭魏斩睿 , 帝还故居 , 与诸子并升 , 虽十命可受 , 况于九邪!”
俨然他对目前的权利嗤之以鼻 , 他之所以不取代刘禅是怕成为众矢之的 , 维持现在这种状况 , 虽然没有皇帝的名分 , 可内外事务统一归自己决策 , 也跟皇帝没什么区别 。作为一个托孤之臣 , 能对后主指手画脚 , 过多地干预朝政 , 而别人又认为是“鞠躬尽瘁” , 诸葛亮可说是古今第一人 。
诸葛亮死后在给他立庙的问题上 , 刘禅曾做过一次反常举动 。根据史书记载:“亮初亡 , 所在各处为立庙 , 朝议以礼秩不听 , 百姓遂因时节私祭之于道陌上 , 言事者或以为可听立庙于成都者 , 后主不从 。”言事者只得退而求其次 , 建议立庙于沔阳 。禁止百姓“私祭” , 后主才勉强同意 。
【新解诸葛亮:陷害同僚 钳制皇帝的伪君子】后主为什么不同意为诸葛亮立庙?诸葛亮生前 , 刘禅以“相父”称之 , 关系可见非同一般 , 难道诸葛亮死后立个庙祭祀都不可以了?究其原因只能说是刘禅在报复诸葛亮 , 因为诸葛亮生前以“相父”身份对后主指手画脚 , 压制刘禅时间太长了 。诸葛亮活着的时候 , 刘禅敢怒不敢言 , 他死后 , 刘禅才能直起腰板说话 。可见在刘禅心中有多痛恨诸葛亮了 。刘禅被诸葛亮压抑到无法容忍的地步 。

    推荐阅读