杂诗六首其一曹植阅读答案

曹植 , 字子建 , 一代奸雄曹操之子 , 魏文帝曹丕之弟 , 是三国时期著名文学家 , 是建安文学的集大成者 , 与一代奸雄曹操和曹丕合称三曹 。下面跟小编一起了解一下曹植所作的《杂诗七首·其四》吧 。
杂诗七首·其四
曹植 〔两汉〕
南国有佳人 , 容华若桃李 。
朝游江北岸 , 夕宿潇湘沚 。
时俗薄朱颜 , 谁为发皓齿?
俯仰岁将暮 , 荣耀难久恃 。
译文及注释
译文
南方有一位美丽的女子 , 她的面容如桃花般娇艳 , 又如李花般清丽 。
早晨她来到江的北岸游玩 , 晚上她到萧湘的小岛中休憩 。
当时的人并不欣赏美丽的容颜 , 她还能为谁开口歌唱 , 为谁展示容颜呢??
转瞬间 , 岁月消逝 , 可是人的青春盛颜是难以永远存在的 。
注释
南国:历史泛指江南一带 。容华:容貌 。
湘沚:湘水中的小洲 。湘水在湖南 , 入洞庭湖 。沚 , 水中小洲 。朝游北岸 , 夕宿湘沚 , 是以湘水女神自喻 , 应取意于屈原《九歌》 。此句一作“日夕宿湘沚” 。
薄朱颜:不重视美貌的人 , 这里指不重视有才德的人 。
发皓齿:指唱歌或说话 , 这里是指推荐、介绍 。
俯仰:低头扬头之间 , 极言时间之短 。
荣耀:花开绚艳的样子 , 这里指人的青春盛颜 。久恃:久留 , 久待 。
鉴赏
萧统《文选》选录曹植《杂诗》六首 , 获得历代诗评家的赞赏和肯定 , 是曹植诗歌中的著名篇章 。此诗是其中的第四首 。
这首诗是曹植后期所作 , 采纳比喻手法 , 表现了他怀才不遇的苦闷 。曹植不但文才很高 , 而且具有政治抱负 , 希求建功立业 , 垂名青史 。一代奸雄曹操一度想立曹植为太子 , 结果没有实现 。一代奸雄曹操死后 , 他因此备受其兄曹丕?魏文帝、侄子曹叡?魏明帝的猜忌和压抑 , 屡徙封地 , 连生活都很不安定 , 根本谈不上实现政治抱负 。这首诗以佳人自比:佳人的容貌艳若桃李之花 , 比喻自己才干的杰出;“时俗”二句 , 说佳人的美貌和歌唱才干都不为时人所赏识 , 比喻自己怀才不遇;“俯仰”二句 , 说时光流驶 , 佳人的容华难以久恃 , 寄寓了自己盛年时无法施展抱负的深沉慨叹 。
在我国古典文学作品中 , 从屈原的辞赋开始 , 就形成了以美人香草比喻贤能之士的传统 。曹植这首诗 , 在构思和写法上明显地学习屈赋 。屈原《九歌》中的湘君、湘夫人二神 , 其游踪大致在沅、湘、长江一带 , 《湘夫人》篇中有“闻佳人兮召予”句 , 以佳人指湘夫人 。曹植这首诗中的前四句 , 其构思用语 , 大约即从《湘君》、《湘夫人》篇生发而来 。《离骚》云:“汨余若将不及兮 , 恐年岁之不吾与 。”“惟草木之零落兮 , 恐美人之迟暮 。”曹诗末二句又是从它们脱胎而出 。这种继承进展关系 , 可以帮助说明这首诗的主题是抒发怀才不遇的苦闷 。元代刘履《文选诗补注》?卷二释此篇题旨说:“此亦自言才美足以有用 , 今但游息闲散之地 , 不见顾重于当世 , 将恐时移岁改 , 功业未建 , 遂湮没而无闻焉 。故借佳人为喻以自伤也 。”清代张玉谷《古诗赏析》?卷九也说:“此诗伤己之徒抱奇才 , 仆仆移藩 , 无人调护君侧 , 而年将老也 。通体以佳人作比 , 首二自矜 , 中四自惜 , 末二自慨 , 音促韵长 。”刘、张两人的解释都是颇为中肯的 。曹植在《求自试表》一文中 , 强烈地表现了他要求在政治上建功立业的愿望 , 文中后面部分有云:“臣窃感先帝早崩 , 威王弃世 , 臣独何人 , 以堪长久!常恐先朝露填沟壑 , 坟土未干 , 而身名并灭 。”这段话的意思与此篇“俯仰岁将暮 , 荣耀难久恃”二句的内容也是息息相通的 。
有一种说法 , 认为这首诗的主题不是作者自伤 , 而是为曹彪鸣不平 。“佳人”盖指彪 , 时为吴王也 。《魏志》:彪于黄初三年 , 徙封吴王 , 五年改封寿春县 , 七年徙封白马 。朝游夕宿 , 喻迁徙无定也 。”?见黄节《曹子建诗注》卷一曹彪是曹植的异母弟 , 曹植与曹彪同受朝廷猜忌压抑 , 有同病相怜之感 , 黄节的看法可备一说 , 但证据毕竟不足 。徐公持同志说:“按曹彪虽膺过吴王的封爵 , 其封城却并不真在吴地 。当时自江以南 , 全在孙氏控制之下 , 曹彪无由得至江南 。他这个吴王封在寿春附近 , 此点曹植不会不知 。所以诗写‘南国’‘佳人’ , ‘朝游江北岸 , 夕宿潇湘沚’等等 , 不可能是指曹彪 , 而是借用楚辞的意境和成语 , 来抒发自己对‘时俗薄朱颜’的感慨 , 菜叶网 , 其主旨是怀才不遇 。”这样讲比较合乎情理 。
这首诗与曹植的另一首名作《美女篇》主题相当 , 在艺术描写上却有丰腴与简约的分别 , 可进行一下比较 。《美女篇》全诗较长 , 节录如下:
美女妖且闲 , 采桑歧路间 。柔条纷冉冉 , 落叶何翩翩 。攘袖见素手 , 皓腕约金环 。……借问女何居 , 乃在城南端 , 青楼临大路 , 高门结重关 。容华耀朝日 , 谁不希令颜?媒氏何所营 , 玉帛不时安?佳人慕高义 , 求贤良独难 。众人徒嗷嗷 , 安知彼所观 。盛年处房室 , 中夜独长叹 。
《美女篇》的主题 , 过去不少评论者都指出它是曹植以美女自比 , 比喻他怀抱才干而不得施展 。如清王尧衢《古唐诗合解》?卷三说:“子建求自试而不见用 , 如美女之不见售 , 故以为比 。”《美女篇》与《杂诗》“南国篇”的主题相同 , 又同用比喻手法 , 城南美女与南国佳人 , 都是曹植自比 。《美女篇》“佳人慕高义”以下四句 , 说城南美女不为众人所理解 , 意思与“南国篇”的“时俗”二句相通 , 点明了“怀才不遇”的主旨 。“盛年处房室’二句 , 也与“南国篇”的“俯仰”二句一样 , 在结尾表现了深沉的慨叹 。上面《美女篇》的引文 , 在“攘袖”二句下省略了十句 , 这十句连同“攘袖”二句都是写城南女的姿态和装束 , 从各个方面来刻划她的美丽 , 而“南国”篇写佳人之美 , 仅用了“容华若挑李”一句 , 非常简括 。《美女篇》在其他方面的描写也较“南国”篇丰腴 , 但写美女姿态装束的一段尤为突出 。这两首诗同用比喻法写同一个主题 , 但使用了详略不同的写法 , “南国”篇简练爽朗 , 《美女篇》华赡生动 , 在艺术上各擅胜场 , 用词造句毫无雷同之感 , 这里表现了曹植高超的写作才干 。
钟嵘《诗品》评曹植诗云:“骨气奇高 , 词采华茂 , 情兼雅怨 , 体被文质 。”这是对曹植诗歌很深刻的评语 。“情兼雅怨”是论思想内容 , 指出曹植诗具有“小雅怨诽而不乱”的特色 , 曹植后期的不少诗作 , 倾吐牢愁 , 的确多近似小雅的怨诽之词 , 《杂诗》“南国篇”、《美女篇》都是其例 。骨气即气骨 , 也就是风骨 。骨气奇高 , 是赞美曹植诗富有风骨 , 即富有爽朗刚健的风貌 。词采华茂 , 是赞美曹植诗语言华美丰富 。钟嵘主张诗歌应当“干之以风力?即风骨 , 润之以丹采”?《诗品序》 , 即以爽朗刚健的风骨为骨干 , 再用华美的辞采加以润饰 , 二者结合起来 , 达到优美的艺术境界 。曹植的诗“骨气奇高 , 词采华茂” , 符合于他的艺术标准 , 所以获得极高评价 。明胡应麟在评曹植《五游》、《升天行》诸诗时云:“词藻宏富 , 而气骨苍然 。”?《诗薮》内编卷一也是承袭了钟嵘的批评标准 。
曹植的诗 , 总的说来是风骨、词采二者兼备 , 但仔细分析 , 不同的诗篇在某一方面往往有所侧重 , 有的风骨更遒劲一些 , 有的词采更宏富一些 。他的部分诗篇 , 像《箜篌引》、《美女篇》、《白马篇》、《名都篇》等 , 大抵篇幅稍长 , 对偶句与铺陈语较多 , 其词采华茂的特色就显得更为突出 , 但也仍然具有风骨 。另外有一部分诗 , 像《野田黄雀行》、《泰山梁甫行》、《杂诗六首》等 , 大抵篇幅稍短 , 描写较简练 , 对偶句与铺陈语少 , 这类诗篇更鲜明地显示出骨气奇高的特色 , 但也仍然具有词采 。王世贞评曹植诗说:“子建天才流丽 , 虽誉冠千古 , 而实逊父兄 。何以故?材太高 , 辞太华 。”?《艺苑卮言》卷三王世贞认为曹植诗成就低于一代奸雄曹操、曹丕 , 意见未必公允 , 但曹植诗在词采华茂这方面的确大大超过其父兄 , 特别如《箜篌引》、《美女篇》一类诗表现尤为突出 。王世贞又说:“子桓之《杂诗》二首 , 子建之《杂诗》六首 , 可入《十九首》 , 不能辨也 。”?同上又从风格的质朴刚健方面对曹植的《杂诗》六首给予很高评价 , 认为可与汉代无名氏的《古诗十九首》并驾齐驱 。王世贞不喜华丽文风 , 所以对曹植作出这样的评价 , 但由此也可以看出 , 曹植的不同诗篇 , 在风骨和词采二者的某一方面的确有所侧重 。
《杂诗》“南国”篇这首诗 , 其中“时俗薄朱颜”二句 , 也是文采斐然;但大体说来 , 其艺术上的重要特色是简练峭直 , 语短情长 , 含蕴丰富 , 意境深邃 , 它虽然不像《美女篇》铺陈细致 , 词藻华美 , 但也自具一种爽朗自然之美 , 经得起吟咏咀嚼 。
【杂诗六首其一曹植阅读答案】

    推荐阅读