最近这些产品都因侵权被告,出口电商卖家你触碰红线了吗?


临近旺季 , 而卖家最为“水逆”的似乎都集中在因仿品而被扣款 , 乃至封号关店的事情上 , 就在这两天 , 中国卖家因产品侵权被中国公司告了的消息也在业内热议……
事实上 , 未经授权仿照他人产品被罚无可厚非 , 卖家无论是有意还是无意 , 这些血淋淋的教训都一直在警醒 。
雨果网为大家盘点下近段时间跨境电商平台上爆发的侵权事件 , 以此敲响警钟 , 谨防掉坑!
煮蛋器(Egglettes)
8月10日 , 纽约律所Epstein Drangel LLP又发新案 , 雨果网了解到 , 目前已有121个Wish卖家账号被告 , 其中部分卖家已经发现账号被冻结 , 而这次被告的品牌就是前段时间预报过的煮蛋器Egglettes , 此前Wish仅是扣罚账号资金 , 卖家仍可以继续经营 , 而这次直接账号被关 , 处罚力度加大 。
【最近这些产品都因侵权被告,出口电商卖家你触碰红线了吗?】 据了解 , 原告Ideavillage Products Corp在2018年6月26日完成了EGGLETTES商标的注册 , 业内人士指出 , 这是EPS第一次冻结Egglettes品牌产品 , Ideavillage是EPS的金牌客户 , 之前的TOUCH系列除毛器、Copper Fit护具等都是Ideavillage的产品 。
剥蛋器(NEGG)
除了上述所提煮蛋器以外 , 剥蛋器也未能幸免 。据知情人士称 , 已有包括Wish、速卖通、亚马逊、沃尔玛等多个平台的135位卖家被告 , 侵权卖家是被LLC起诉 , 且已被相关平台勒令冻结资金 。
据悉 , NEGG品牌商标注册的大类是008(手工器械) , 该品牌于7月初开始全面维权 。
雨果网了解到 , NEGG剥蛋器的造型较为独特 , 利用杯壁的几个点撞击剥壳 , 然而在亚马逊的买家留评上却不容乐观 , 部分评论显示存在剥不掉蛋壳的现象 , 截至目前 , 涉事卖家主要集中在产品侵权以及标题带有“NEGG”字样 。
Feisty Pets(变脸公仔玩具)
看似温和的毛绒玩具最近也不好惹 。早在今年5月份 , Feisty Pets就曾被EPS代理起诉 , 约有85位Wish卖家中招 , 资金被平台冻结 。而在近日 , Feisty Pets侵权打假再度卷土重来 , 有卖家向雨果网爆料称其已被告侵权 , 目前下架处理 。
Feisty英文意思是易怒的咆哮的 , 而Feisty Pets远看只是一个温顺的毛绒玩具 , 但当拥抱或用力捏时 , 原本那张看起来“天真无辜”的脸 , 就会变成咆哮脸 , 完全贴近其英文之译 。据了解 , 这个品牌属于美国加州的一个叫William Mark Corporation的公司 , 该公司于2016年就取得了品牌商标证书 。
The Smurfs(蓝精灵)
同样深受小朋友欢迎的蓝精灵玩具也摊上事了 。据知情人士称 , 最近GBC大量购买了The Smurfs(蓝精灵)的产品 , 按照律所的一贯套路 , 很可能将会起诉一批卖家侵权 。其实 , 早在7月份 , 速卖通就曾发布公告指出 , 近期接到SMURF(蓝精灵)品牌权利人投诉 , 并要求卖家对产品信息进行自查(包括下架中商品) , 如未经过授权 , 需立刻删除产品 。
据了解 , The Smurfs(蓝精灵)电影 , 改编自比利时漫画家沛优同名漫画及动画片 。注册的品牌商标大类为035(广告销售)、005(医药类)、003(日化用品) 。
业内人士指出 , 如小猪佩奇、蓝精灵等动漫形象 , 一般著作人都会注册商标 , 在产品上面使用图案或者产品标题使用名称等都会产生侵权行为 。
PJ Mask(小小蒙面侠)
还有一款侵权玩具则是PJ Mask小小蒙面侠 , 今年5月份就曾被曝有176个卖家被告 , 近日又有数位卖家因该产品被告侵权 , 账号被封 。起诉方是美国SpencePC律所 , 据涉事卖家称 , 目前已收到GBC邮件回复 , 对方要求为侵权产品赔偿200万美金 。该产品在eBay、Wish等平台都十分畅销 。
据悉 , 《蒙面睡衣侠PJ Masks》是迪斯尼在2015年播出的少儿超级英雄题材动画 。蒙面睡衣小队由三个小队员Connor、Greg和Amaya组成 , 白天 , 三个人是普通的小孩 , 但每当夜幕降临 , 他们披上睡衣戴上面具之后就变身超级英雄 。这样的探险经历吸引了大量小朋友粉丝 。
MCM
近日 , 有卖家反映称 , 其售卖的一款产品有类似MCM的图标 , 被GBC起诉侵权 , PayPal账户内资金被全部冻结 。
雨果网了解到 , MCM品牌于1976年创始于德国的慕尼黑 , 生产产品包括珠宝、手表、香水、服装、箱包以及小型皮具等在内的超过五百款的产品 。有关MCM起诉的电商知识产权侵权的案件数量不多 , 均发生在2017年5月份之后 , 被告典型的侵权情形是在背包上使用了MCM的图案或描述中使用或模仿了原告的商标 。
(文/雨果网 陈林)
-- 展开阅读全文 --

    推荐阅读