太平天国如果没有天京事变会赢吗

天京事变是太平天国领导集团之间发生的一次公开的分裂,是太平天国十四载岁月中一个最为关键的古代拐点 。如果没有天京事变,太平天国是否还会失败?下面小编给大家带来了相关内容,和大家一起分享 。
当作这场内讧的产物,太平天国在这之后则大步的走向了覆灭的结局 。这是因为,在这场内讧之中,除了损失了两万将士之外,还使得“拜上帝会”曾经的那一套理论,陷入了矛盾之中 。总而言之,在太平军内部精锐力量被杀戮殆尽的同时,也使得太平天国的凝聚力,开始趋于瓦解 。
这么看来的话,“天京事变”的危害确实巨大 。以至于,现在有着很多关于“天京事变”的古代假设 。而这中间,最为多的假设就是“天京事变”的发生与否,对于太平天国的成败有着如何样消极或积极的影响 。由此可见,关于“天京事变”的假设与讨论还是众多的 。可实际上,我们一旦假设这段古代的话,便能发现,这场内讧实际上还是经不住推敲的 。即便这场内讧不爆发的话,一些太平天国的关键问题不解决的话,太平天国还是一个无解的死局 。
首先,我们回顾这场内讧的始末,便会发现,这场内讧的爆发,并不是单纯的因为杨秀清个人权力欲的膨胀 。归根结底,则是太平天国教权与皇权相冲突矛盾的一个产物 。以至于,太平天国前期经常会出现这样的诡异的场景 。这样的场景就是,洪秀全刚刚就一件军政要务,向杨秀清下达诏旨,如果诏令不符合杨秀清口味的话 。那么,杨秀清便会假借“天父下凡”的手段,短暂的反制洪秀全 。
所以说,这就有些像中世纪欧洲教皇同各国君主间的矛盾一样,最后的结果必定是会以一场战争的形式,来解决这个冲突 。由此可见,即便“天京事变”不发生的话,如果这个根源性的问题,不得到妥善解决的话 。那么,太平天国也必定会处在矛盾一触即发的边缘上 。
同时,我们还把视角放在权力上面的话,能够发现,实际上早在“永安建制”的时候,就为太平天国带来了一个问题 。不同于,以往农民起义成功后的论功行赏 。早在永安的半年时间中,太平天国便分封了东、南、西、北、翼五王,这样看起来,短期内就构建了太平天国最开始的顶层政治构架,这对于早期太平军的政令一统,有着很积极的古代意义 。可是,从长远来看的话,这也为日后的太平天国造成了巨大的弊病 。
这是因为,当时被分封的诸王,虽然在短期内做到了政令一统 。可是,在定都天京后,则都以自己为中心,形成了一派势力 。“天京事变”就是这样,东殿、北殿、翼殿以及洪秀全都参与了进来 。之所以,会造成这样的情况在于,诸王手中都握有兵权 。当来自于外部的压力骤减的时候,因为手中握有的兵权,就必定会上演一幕幕争权夺利的内讧 。即便,太平天国运气好,最终完全推翻了清王朝,可如此众多的王侯存在,转眼便会是唐代藩镇模样 。
其次,太平天国的腐化速度之快,可以说是让人瞠目结舌 。在1853年站稳脚跟的太平军,依托于江南地区的富庶,上到洪秀全,下到诸王、丞相,立马便过上了纸醉金迷的生活 。当时,仅修建天王府就耗费了巨资,而且天王府在刚修建过程中,还遭遇了大火,这之后的洪秀全又占用国库,再次兴修 。这样看来,仅修建一座天王府便耗费了修两座的金银 。天王敢为人先,手下的人自然会上行下效,菜叶网,一座座富丽堂皇的王府,就这样拔地而起 。
古代就是这样,如果“天京事变”不发生的话,这三个问题不得到有效解决的话,太平天国也会是一个无解的死局 。而除了在建都之后的腐朽外,教权与皇权的冲突,以及诸王的拥兵自重,可以说实际上早在“永安建制”时,甚至更早之前,便已经埋下了伏笔 。
【太平天国如果没有天京事变会赢吗】

    推荐阅读