爱刨根知识网

  1. 首页 > 经验知识 > >

Epic已对苹果公司提起民事反托拉斯诉讼

生活经验知识分享

【Epic已对苹果公司提起民事反托拉斯诉讼】
游戏开发商和发行商Epic Games公司已经提起诉讼，指控苹果以下去除的iOS版本的大逃杀游戏Fortnite 今天早些时候从App Store 。
向加利福尼亚北区地方法院提起的法律诉讼旨在建立苹果App Store的垄断地位，民事诉讼正在寻求禁令救济，以在移动应用程序分发中“允许公平竞争” 。Epic 在今天早些时候有效地激起了苹果对Fortnite的撤职，当时它在iOS版本的Royale打击中实现了自己的付款处理系统，这显然违反了Apple的App Store指南 。
“史诗般的诉讼终结了苹果公司不合法和反竞争的行为，苹果公司承诺在两个不同的数十亿美元市场中非法维持其垄断地位：(i)iOS应用分销市场，以及(ii)iOS应用内付款处理市场(每个定义如下)，投诉内容如下 。
“ Epic并未就其遭受的伤害向法院寻求金钱赔偿 。Epic也不是为自己(一家公司)寻求优惠待遇 。相反，Epic正在寻求禁令救济，以允许这两个关键市场的公平竞争直接影响亿万消费者和成千上万(甚至更多)的第三方应用程序开发商 。”
以下是Epic支持苹果违反反托拉斯法的论点的主要主张：
苹果通过此处所述的反竞争行为，包括在iOS上施加技术和合同限制，非法维持其在iOS App发行市场中的垄断地位，这阻止了通过App Store以外的其他方式分发iOS应用并阻止开发人员进行发行与iOS用户竞争的应用商店 。
苹果公司通过非法拒绝Epic和其他应用程序分销商使用必不可少的设施-访问iOS，来非法维持其在iOS应用程序分销市场中的垄断权，这阻止了他们在iOS应用程序分销市场中竞争 。
为了吸引iOS用户，Apple强迫开发人员同意其开发人员协议中包含的Apple非法条款，并遵守Apple的App Store审查指南，包括iOS开发人员必须通过App Store分发其应用程序的要求 。这些合同条款非法将iOS App Distribution Market排除在竞争者手中，并维持Apple的垄断地位 。
苹果通过此处指控的反竞争行为非法维持了它们在这些市场的垄断地位，包括通过其合同条款和非法政策强迫出售应用内内容的iOS应用开发人员专门使用苹果的应用内购买功能，以及并阻止应用程序开发人员开发或集成其他付款处理解决方案 。
为了吸引iOS应用程序用户，Apple强迫开发人员同意其开发人员协议中包含的Apple非法条款，包括他们使用Apple的InApp Purchase进行应用内内容的应用内购买，但不包括任何其他解决方案或第三方付款处理器 。此外，Apple的《 App Store审查指南》第3.1.3节非法禁止开发人员“直接或间接将iOS用户作为目标，而不是使用应用内购买” 。
Apple可以在开发人员使用第二种产品(应用内购买)的情况下，非法限制对App Store的访问，以进行应用内内容的应用内销售 。通过其开发者协议和非法政策，Apple明确规定在使用应用内购买时限制其应用商店的使用，而在其本身的非法捆绑安排中排除替代解决方案 。
Epic指控苹果以iPhone，iOS生态系统和将它们绑定在一起的App Store的形式垄断，并且苹果对iOS应用的发行设置了不合理的限制-再次，这是将软件发布到iOS的唯一方法iPhone(或iPad) 。该投诉还指控苹果对iOS应用中的付款处理设置了不合理的限制 。
对于苹果要求开发人员使用App Store的事实，史诗并不存在任何疑问 。相反，游戏工作室认为Apple要求您使用其付款方式是不公平的，从而使Apple在构成Fortnite整个商业模式的数字商品上的所有应用内收入中占30% 。
EPIC试图打破苹果在IOS上的垄断地位
投诉中写道：“苹果公司可以通过开发人员使用第二种产品(应用内购买)来非法限制对应用商店的访问，以进行应用内内容的应用内销售 。” “通过开发者协议和非法政策，Apple明确规定在使用应用程序内购买时必须使用App Store，但不得以其本身的非法捆绑方式排除其他解决方案 。”
史诗般的控诉在很大程度上取决于1890年的《谢尔曼反托拉斯法》，这是反托拉斯法中具有里程碑意义的一部著作，过去曾在20世纪初打破了垄断 。它仍然是反托拉斯法的支柱，Epic声称苹果违反了《谢尔曼反托拉斯法》的六个单独条款：以App Store形式的“非法垄断”;iOS应用程序分发中的“拒绝基本设施”;iOS应用分发中的“不合理的贸易限制”;然后在iOS上进行类似的应用内付款处理 。
关于谢尔曼法案的最后一项指控是苹果公司“将iOS应用程序分销市场中的App Store与iOS应用程序内付款处理市场中的应用程序内购买联系在一起” —有效地创造了Epic所认为的垄断，损害了竞争并造成了损害 。通过虚增的价格给消费者 。(该投诉还指控苹果违反了加利福尼亚州卡特赖特法案(California Cartwright Act)，一项禁止价格操纵和贸易限制协议的州反托拉斯法以及一项违反加利福尼亚州《不正当竞争法》的指控 。)Epic之所以能够提出价格论点是因为它特别降低了其游戏《堡垒之夜》中的价格货币在实施自己的支付处理系统时表示正在将储蓄转嫁给消费者，这显然是将苹果的决定描述为反消费者的手段 。
“换句话说，由于希望使用App Store，应用程序开发人员被迫使用应用程序内购买 。因此，苹果公司的非法搭售安排将两个分别位于不同市场的单独产品联系在一起，并迫使Epic和其他开发商依靠苹果的两个产品 。“史诗受到苹果反竞争行为的损害，而反托拉斯法旨在防止这种行为 。Epic一直遭受并继续遭受伤害和无法弥补的伤害，而这种伤害和伤害直到禁制令终止苹果公司的反竞争行为问题后才会减轻 。”

    推荐阅读


    上一篇：极速推广和直通车哪个好 极速推好还是直通车好

    下一篇：有传言称iPhone11将大幅提升相机质量