爱刨根知识网

  1. 首页 > 经验知识 > >

上诉法院称5G芯片制造商高通的无执照无芯片不具有反竞争性

生活经验知识分享

【上诉法院称5G芯片制造商高通的无执照无芯片不具有反竞争性】
您可能还记得，早在2019年5月，高露西(Lucy Koh)法官就裁定“无执照，无芯片”的集会呼声已经成为过去 。高通还因为不允许竞争者获得其标准必要专利而被引用 。这些是竞争者需要许可的专利，以便其产品保持某些行业标准 。
高通公司赢得上诉;“没有许可证，没有芯片”仍然是芯片制造商的口头禅 。
但是在反托拉斯砧即将像高威(Wylie Coyote)一样将高通公司推向高潮之前，芯片设计人员就能够对该决定提出上诉 。而根据从律师詹姆斯沃尔沃鸣叫(通过边缘)，昨天在加州第九巡回三个法官组成的小组抛出了原来的决策是赢家了高通和联邦贸易委员会(FTC)的失败者 。这家位于圣地亚哥的公司的胜利之际，正值高通公司的5G调制解调器需求旺盛之际，因为5G扩展的步伐加快了，而5G的足迹也越来越大 。
第九巡回法庭的三名法官组成的小组认为，高通在制造商级别的许可并不是反竞争的，因为根据反托拉斯法，该公司没有义务向竞争对手许可芯片 。上诉法院还裁定，高通的“无执照，无筹码”政策不具有反竞争性，也不会“损害竞争” 。至于对标准必要专利许可随附的FRAND(公平，合理和非歧视)条款的任何违反，法院表示，可以通过向不同的法院提起不同类型的诉讼来寻求补救 。
高通公司的“无许可证，无芯片”的口号还伴随着制造商反对的其他问题 。例如，在计算制造商欠的特许权使用费时，高通公司有一个烦人的习惯，即根据手机的零售价格来计算该金额，而不是根据芯片的实际价格来计算 。在2018年，为了进行这些专利使用费计算，该公司确实将手机的估值上限设定为400美元，就像世界上逐渐习惯了1,000美元的价格标签一样 。许多人争辩说，应该使用Snapdragon 865+移动平台的估计价格在150-160美元之间，而不是计算400美元的专利使用费 。
苹果和高通公司同意在Koh的决定宣布一个月前达成和解，这大大削弱了Koh法官的最初决定的影响 。苹果和高通已经开始在数十亿美元的诉讼中结束争论 。由于苹果和高通已提起诉讼，前者正在寻找5G调制解调器芯片的替代来源 。这家科技巨头已经与英特尔达成了XMM 8160 5G调制解调器芯片的交易，但苹果确实在寻求高通的组件，并最终达成了和解 。
作为协议的一部分，两家公司放弃了所有相互提起的诉讼，苹果向高通公司一次性支付了45亿美元 。作为回报，苹果获得了为期六年的许可协议和两年的选择权，以及多年的芯片供应协议 。苹果最终以10亿美元的价格收购了英特尔的智能手机芯片业务，这意味着这家科技巨头最终可能会设计自己的调制解调器芯片 。

    推荐阅读


    上一篇：直通车推广的优势 直通车属于什么推广

    下一篇：琰字取名字有什么寓意诗经 琰字取名好不好