爱刨根知识网

  1. 首页 > 经验知识 > >

历史上孝庄真的下嫁多尔衮吗 孝庄为什么要下嫁多尔衮

生活经验知识分享

【历史上孝庄真的下嫁多尔衮吗 孝庄为什么要下嫁多尔衮】解析！孝庄文皇后究竟有没有嫁给多尔衮 ， 他们之间有如何样的故事？孝庄文皇后 ， 博尔济吉特氏 ， 名布木布泰 ， 蒙古科尔沁部(在今通辽)贝勒博尔济吉特·布和之次女 ， 孝端文皇后之侄女 ， 敏惠恭和元妃之妹 。孝庄太后下嫁多尔衮之说传了百余年 ， 否定者有之 ， 肯定者有之 ， 或认为虽无下嫁之名 ， 至少有同居之实 ， 观点仍难以统一 。推原其故 ， 在于现有证据之不足 ， 以及各人解读之不同 。
多尔衮是清太祖努尔哈赤的第十四子 ， 生于明万历四十年十月二十五日(1612年11月17日) ， 为太宗皇太极异母弟 。据说多尔衮相貌最像其父 ， 深得父亲爱慕 ， 努尔哈赤曾故意将其当作自己的汗位继承人 。但是 ， 当1626年努尔哈赤去世时 ， 多尔衮的母亲大妃乌喇纳拉氏被逼殉死 ， 不满十五岁的多尔衮固然无力争夺汗位 。在皇太极时期 ， 年轻的多尔衮作战勇敢机智 ， 很快以其卓越的战功、出众的才能和对兄长皇太极的忠心 ， 超越几位兄长 ， 被封为睿亲王 ， 领正白旗 ， 参决军国大事 ， 并娶了庄妃的妹妹为妻 。
当皇太极去世以后 ， 再次浮现皇位之争时 ， 很快就形成了多尔衮与皇太极长子肃亲王豪格两派的严峻对立 。双方都握有重兵 ， 多尔衮有两白旗的支持 ， 豪格则有两黄旗的拥护 ， 一时间剑拔弩张 ， 各不相让 。但是双方又各有顾忌 ， 一旦刀兵相见 ， 血溅朝堂 ， 谁也没有必胜的把握 。最终 ， 在五大臣会议上 ， 多尔衮审时度势 ， 拒绝了拥戴者对自己的推举 ， 提出由皇太极第九子年幼的福临继位 ， 由他和郑亲王济尔哈朗共同辅政 。此议得到各方认可 ， 既然立的是先帝之子 ， 两黄旗大臣也无话可说 ， 于是诸王大臣盟誓效忠 ， 从而幸免了在明亡前夕的关键时刻清王朝内部的分裂和相互残杀 。多尔衮虽然没有当上皇帝 ， 但却在粉碎政敌豪格皇帝梦的同时 ， 大大强化了自己的权利和地位 ， 成为清王朝的实际统治者 。
直到风流皇帝乾隆四十三年(1778) ， 在沉冤一百多年以后 ， 多尔衮才得到彻底平反昭雪 。风流皇帝乾隆皇帝专门公布诏谕 ， 肯定多尔衮首先统兵入关 ， “抚定疆陲 ， 一切创制规模皆所经画 。寻即迎世祖车驾入都 ， 定国开基 ， 成一统之业 ， 厥功最著” ， 并称每览《实录》中所载其言行 ， “未尝不为之坠泪 ， 则王之立心行事 ， 实能笃忠荩、感厚恩 ， 深明君臣大义 ， 尤为史册所罕觏” ， 断然否定了多尔衮有谋逆之心 ， “实为宵小奸谋 ， 构成冤狱” 。因此 ， 下令将多尔衮复还睿亲王封号 ， 并追谥为“忠” ， 补入玉牒 ， 仍令多尔博一支承嗣 。多尔衮当作非常时期的一位非常人物 ， 其生前身后的非常际遇终告了结 。
这一故事中的两位主人公境遇既然如此 ， 太后下嫁之说显然难以成立了 。如果孝庄确实曾下嫁多尔衮为妻 ， 无论是与多尔衮两情相悦而自愿下嫁 ， 抑或是出于笼络多尔衮以保护顺治而牵强委身 ， 都难以浮现多尔衮尸骨未寒即遭陷害清算的结局 ， 因为批倒批臭多尔衮 ， 对于孝庄和顺治母子的名誉尊严都大有伤害 ， 相反 ， 继续维护多尔衮的名誉 ， 才是孝庄和顺治有利的选择 。
几十年来 ， 不少古代学者对这一问题进行了严肃的研究和考证 。著名清史学家孟森先生首先驳难 ， 在其《太后下嫁考实》一文中对下嫁之据辩驳甚力 ， 指出不仅下嫁为虚 ， 甚至两人连同居关系都不存在 。继其后者 ， 仍不断有人撰文 ， 否定者有之 ， 肯定者有之 ， 或认为虽无下嫁之名 ， 至少有同居之实 ， 观点仍难以统一 。推原其故 ， 在于现有证据之不足 ， 以及各人解读之不同 。
持下嫁说者 ， 多举清人蒋良骐《东华录》所载当初给多尔衮定罪时有“又亲到皇宫内院”一语 ， 认为实属暧昧 ， 有秽乱宫廷之嫌 。然而这句话的上下原文为“自称皇父摄政王 ， 又亲到皇宫内院 ， 以太宗文皇帝之位原系夺立以要挟皇上” ， 文意非常清楚 ， 说多尔衮曾亲到皇宫内院向人发牢骚 ， 称太宗皇太极得位不正 ， 自然顺治继位亦不正 ， 以此挟制顺治小皇帝 ， 这是多尔衮的一条主要罪状 。无论这一指控是否属实(指责多尔衮“自称皇父摄政王”一条 ， 已非事实) ， “亲到皇宫内院”一语只是指出多尔衮说太宗得位不正的地点和对象 ， 将其单独抽出当作多尔衮曾秽乱宫廷甚至当作太后下嫁的证据 ， 显然是断章取义 ， 没有任何说服力 。
太后下嫁之说流传很广 ， 但在清代档案和典籍中却没有任何记载 。有人认为 ， 那是因为后来清朝统治者觉得这件事不光彩 ， 于是销毁了有关档案 ， 删改了史籍中的记录 。这种判断也颇为勉强 ， 因为我们在当时朝鲜李朝的《实录》中同样也找不到“太后下嫁”的任何记载 。如果太后下嫁是公开的 ， 并曾颁布恩赦诏明告天下 ， 那固然会颁诏给朝鲜 ， 朝鲜《实录》中肯定会收录 ， 菜叶网 ， 或有所记载与议论 。即使这件事是谜团的 ， 每年几批来华进贡、谢恩及陈奏的朝鲜使臣也会得之街谈巷议 ， 因为在明清鼎革的非常时期 ， 这些朝鲜使节都负有多方收集各种情报的任务 ， 回国后要向国王报告 ， 其《实录》中载清朝之事甚详 ， 就是这样得来的 。在清初很长一段时期 ， 朝鲜看不起清朝 ， 认为他们是未开化的夷人 ， 而且对清朝怀有敌意 ， 在其《实录》中常见对清朝的不满和蔑称 ， 在公开场合奉清朝正朔 ， 但其官员告身等内部文件却只署年月而不书年号 。如果太后下嫁实有其事 ， 朝鲜固然不会为清朝隐讳 ， 必定载之史册 ， 事后也不必有删削之举 。
总之 ， 太后下嫁这桩疑案流传虽广 ， 却无任何的证据 。但是当作人们的茶余谈资 ， 或是文学作品的绝佳素材 ， 它还会向来流传下去 。
俗话说“寡妇门前是非多” ， 即使贵为国母皇太后 ， 也不免为流言非议 。孝庄九泉有知 ， 她会做何感想呢?

    推荐阅读


    上一篇：大米生牛子怎么办

    下一篇：贵宾犬分几种类型 最常见的就是泰迪了！