判决和裁定有何区别,裁定和判决有什么区别和不同

判决和裁定有何区别
1、适用的事项不同 。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,目的是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程 。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体法律关系,目的是解决民事权益纠纷,使当事人之间的争议得以解决 。2、作出的依据不同 。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法,可以在诉讼过程中的任何阶段作出 。判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实,依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法,判决只能在案件审理的最后阶段作出 。3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同,裁定可以采取口头形式或者书面形式,而判决必须采取书面形式 。裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定,根据民事诉讼法的规定,准许当事人在裁定后10日内上诉,其他裁定一经作出,立即生效;而判决允许上诉的范围比较广泛,地方各级人民法院作出的第一审判决,在判决作出后15日内准许上诉 。裁定的效力可以相应改变,如对中止诉讼的裁定,在中止诉讼的原因消除后,应作出恢复诉讼程序的新裁定;而判决的效力及于实体,非经法定程序不得改变 。
裁定和判决有什么区别和不同一、裁定和判决有什么区别
1、裁定和判决的区别如下
(1)适用的事项不同 。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题;判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题;
(2)作出的依据不同 。裁定依据的法律是民事诉讼法;判决依据的法律是民法、刑法等实体法;
(3)形式不同 。裁定可以采取口头形式或者书面形式,而判决必须采取书面形式 。
2、法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施 。
二、裁定的范围是什么
1、不予受理;
【判决和裁定有何区别,裁定和判决有什么区别和不同】2、对管辖权有异议的;
3、驳回起诉;
4、财产保全和先予执行;
5、准许或者不准许撤诉;
6、中止或者终结诉讼;
7、补正判决书中的笔误;
8、中止或者终结执行;
9、不予执行仲裁裁决 。
裁定与判决的区别法律分析:判决和裁定,虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定,两者都具有法律上的效力,但是二者的区别在于以下3点:1、两者的适用事项不相同 。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题,目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程 。判决则是为了解决当事人双方争执的权义务问题,目的是为了解决民事权益纠纷,使当事人之间的争议问题得到解决 。2、两者作出的依据不同 。裁定依据的事实是程序性事实、依据的主要法律是民事诉讼法;而判决的法律依据主要有婚姻法、民法、继承法、经济法等实体法 。3、两者的形式、上诉范围、上诉期限和法律效力有所不同,裁定可以采取口头形式或者书面形式,而判决必须采取书面形式 。
法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条 在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:1、案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;2、依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;3、证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决 。

推荐阅读