人民调解和律师调解都是解决纠纷的方式，但它们在实践中有不同的应用和效果 。人民调解是指当事人在基层组织或由政府派出的组织的调解下，通过协商、调解达成处理纠纷的协议 。而律师调解是指由律师担任调解人，在遵循法律规定和道德标准的前提下，协助当事人达成协议，解决纠纷 。
首先，从调解人的身份来看，两者有明显的不同 。人民调解由基层组织或政府派出制定的调解员进行调解，代表国家的调解员以中立的立场，传递国家的政策和法律，尽力协调当事人之间的关系，达成协议 。调解员不是由当事人自行选择，而是由组织或政府指定的，这就使得当事人在决策之前没有选择权，而这也可能会影响协商的结果 。而律师调解则是由双方委托的专业律师担任调解人，律师代表当事人的意见，协助当事人理智地处理问题，提供解决问题的不同方案 。由于律师是由当事人自行选择的，当事人对律师的选任上有话语权，因此，律师的调解也比较能够满足当事人的需要，调解结果也比较容易获得双方的认可 。
其次，从调解的自主性、公正性来看，人民调解和律师调解也有明显的区别 。在人民调解中，调解员扮演了重要的角色，当事人需要听从调解员的安排和指导，当然也可以表达自己的意见和诉求，但是，考虑到调解员的公正，毕竟是在国家领导下进行的，所以当事人的行动和交流会受到一定的限制 。而律师调解则更加注重双方的自主性和公正性，律师会全面了解案件的情况，对双方的诉求进行综合分析，提出符合法律规定的解决方案，当事人既能发表自己的意见，又可以共同制定方案，调解为自主 。同样，律师作为职业律师，需要严格遵守职业道德规范，保证调解的公正性和中立性 。
【人民调解和法院调解的区别和联系 人民调解和律师调解是什么区别】最后，从调解的效力、实用性来看，人民调解和律师调解也有区别 。人民调解依托于政府强制性调解的法律效力，只要调解协议合法，也就有约束力 。但是，由于此类协议是基于国家政策和普遍福利的考虑，协议的内容和效果可能无法完全满足当事人的个性化需求 。另一方面，律师调解是建立在当事人自愿协商基础上的一种解决纠纷方式，调解协议中双方的权益得到充分保护 。当事人能够自主决定是否接受协议，不受任何强制力，调解效果更具便捷性 。
综上所述，人民调解和律师调解虽然都属于解决纠纷的方式，但它们的应用范围、调解方法、调解人身份和效果方面都有所不同 。选择合适的调解方式，需要根据不同的纠纷性质和事实情况来选择，以达到最好的解决问题效果 。
推荐阅读
- 顺丰打赏快递员能赚多少 快递员收入？
- 快递货车一天多少公里正常 物流货车一天多少公里？
- 酷我蓝牙耳机多少钱一对 100左右蓝牙耳机有推荐的嘛？
- 酷我聚星开守护主播能赚多少 开通守护装扮算主播音浪吗？
- 肉鸡多少天出栏
- 买房子违约可以起诉吗
- 武汉府河湿地公园好玩吗，武汉府河湿地公园怎么去
- 风伴奏黎明的歌声是什么歌
- 显微镜移动标本的方法