再想想,你解题的方法正确吗?


题图|视觉中国
满足用户的需求就像解题 。完全空白的新领域不常有 , 更多的需求其实由来已久 , 但大部分并没有得到很好的解决 。这时我们需要思考:如果我们继续沿着曾经的思维方式、行业的传统惯例往前走 , 把前人的解法重复一遍 , 是不是走错了?我们呼唤的真正的创新 , 往往是打破常规 。
随着近年来特斯拉与 SpaceX 令人侧目的成功 , 马斯克曾经提出过的 ” 第一性原理 “(First Principal) , 也从硅谷火到中国 。他主张回到最早、最基本的规则 , 打破行业的惯例 , 从头开始构建想要的产品 。比如将诸多零件焊在一起的车身改用一体成型 , 或者将原本多层外包生产的天价火箭自己造出来 , 再加以回收利用 。
但 ” 第一性原理 ” 并不是一个新的概念 。比如在物理学里 , ” 第一性原理 ” 往往指直接从底层的物理定律开始 , 计算、推导物质结构的一种模拟计算方法 。将 ” 第一性原理 ” 应用在商业或产品创新中 , 也不是马斯克的发明 , 很多产品的诞生 , 都源于放弃行业惯例、直击本质 。1997 年 , 哈佛大学商学院的克里斯藤森教授在《创新者的两难》中所描述的 ” 破坏性创新 “ , 主张打破现有的主流技术、破坏现有的行业布局 , 也与这种想法一脉相承 。
尽管不是每家公司都会把 ” 第一性原理 ” 写进公司文化 , 但大部分领域都值得用 ” 第一性原理 ” 的思维方式重走一遍 。
比如我们平均每天 80% 的时间都在室内 , 随时都可能面临的空气问题——特别是在冬天 , 温暖、密闭的室内 , 可能让你感到口干舌燥 , 可能闻到异味、吸入使你过敏的异物 , 甚至会有甲醛在刺激你的眼睛和身体 ……这个与每个人息息相关的问题 , 能用 ” 从头开始 ” 的方式去解决吗?
一个大问题 , 不等于一个个孤立的小问题
2018 年 , 世界卫生组织发布的《室内空气污染与健康》中曾指出:室内空气污染问题 , 已经成为了人类健康十大威胁之一 。一个简单的思路是 , 既然我们找到了污染源 , 那就单独地解决它们好了?
但事情真的这么简单吗?
先来看看人们对空气质量最基本的诉求:安全 。
在许多人看来 , 室内安全的头号威胁无疑是甲醛;大家也都知道甲醛在装修后会大量释放 , 但实际上 , 甲醛污染难以避免的根本原因 , 在于它有来源广泛、长时间释放这两个特点 。除了我们熟悉的装修之外 , 在新购置的衣物、床褥、窗帘、地毯甚至是孩子的玩具、文具中 , 都可能会含有甲醛 。而在这些数不胜数的源头中 , 完全释放甲醛的周期可能长达 3~15 年 。
特别是在北方的供暖房或夏季 , 甲醛释放量将更加明显地随着温度升高而加剧 , 密闭的环境也进一步提高了室内甲醛的浓度 。
因此 , 需要治理甲醛的绝不仅仅是刚装修好的房屋 。今天我们的确有几种常见的处理甲醛的方式 , 但或多或少都会带来新的问题 。
例如 , 用活性炭吸附甲醛 。它确实可以快速起效 , 但活性炭的吸附容量是有限的 , 一旦炭包吸满甲醛 , 这种方式就失效了 。这种吸附的原理 , 使得活性炭方案难以应对长时间释放的甲醛 。
更麻烦的是 , 我们也很难知道甲醛处理到底效果如何 。今天的空气净化器常常会装一颗 ” 甲醛传感器 “ , 但通常采用的凝胶式监测器 , 在用过一段时间后 , 凝胶就会干涸 , 根本无法提供准确的监测 , 何况它还会受到香水、酒精等挥发性有机物的干扰 , 监测的数字并非精确的甲醛浓度 。
在以上因素的影响下 , 我们用传统的方法除甲醛 , 很可能都是治标不治本 , 并没有针对甲醛长期释放的本质——我们真正需要的 , 是长期除醛 , 精准监测 。
在安全之后 , 空气治理的第二个要素是健康 。
眼下正值秋冬季 , 户外空气污染高发 , 室内的颗粒物浓度也会相应提高 。如果紧闭门窗 , 空气缺乏流通则会加速病毒的传播 。而对于有宠物的家庭 , 宠物毛发、皮屑则会引发过敏 。
为了解决这些健康需求 , 通常的方式就是购买空气净化器 。但传统的空气净化器如果存在密封不严、气路不合理等设计缺陷 , 反而会将没有完全过滤的空气在室内循环 , 成为污染源 。如果空气净化器自己都不能吹出干净的风 , 那当然也没法解决健康问题 。
【再想想,你解题的方法正确吗?】第三个需要实现的空气需求是舒适——即调节最适配人体的室内湿度与温度 。
先说湿度 。加湿器总要配一个水箱 , 它天然就是滋生细菌、真菌的场所 , 于是人们开始在加湿器上修修补补——水箱养细菌?那就装个紫外灯 , 但紫外灯又照不到其它的风道管路 , 细菌还是容易逸出 。
除了健康隐患 , 如果加湿器只能局部加湿 , 在机器附近产生过高的湿度 , 难以让室内均匀地湿润起来 , 不仅无效加湿 , 还可能带来漏电等隐患 。
同样是为了舒适 , 温度不适宜了 , 人们开起了电风扇 , 但无保护的大功率风扇 , 如果吹起室内的污染物 , 反而成了潜在的空气威胁 。
安全、健康、舒适 , 这是我们对空气治理的期待 , 如果我们选择独立地解决 , 比如根据需求购买加湿器、净化器、风扇等设备 , 它们各自存在固有的缺陷 , 互相干扰 , 甚至可能让情况更加糟糕 。比如有的人可能经历过:打开加湿器之后 , 净化器的数值开始飙升 , 室内空气质量甚至爆表 。
所以说 , 一个复杂的系统问题 , 绝不简单等于一个个表面问题的总和 。
如果我们用 ” 第一性原理 ” 的思维方式 , 回到空气治理的本源进行思考 , 那 ” 正解 ” 可能是什么?——我们对空气的每一步都独立处理 , 都会干扰到其它环节 , 那我们干脆制造一股既清洁又舒适的风 , 并将它扩散到整个空间 。
复杂留给机器 , 简单留给消费者
想要吹出这股可以让空气变得安全、健康、舒适的风 , 我们就需要在同一台设备中 , 系统性地布局一系列功能:除醛、净化、加湿、鼓风 , 但将这些功能聚集到一起 , 都意味着对这台机器做 ” 加法 ” ——为了这股清新的风 , 空气净化领域的专家戴森 , 发布了它们功能最复杂、但用起来依然简单的新品:戴森加湿空气净化风扇 PH04 。
最近 , 从不眨眼、喜欢探究科技原理的知识博主 ” 所长林超 “ , 就拆开了一台 PH04 , 看看它如何靠 ” 一己之力 ” 实现 ” 三头六臂 “ , 从头解决室内空气问题——
这台净化风扇的设计理念 , 可归结为 “1+1+1>3“:净化、加湿、凉风相辅相成 , 得以将我们对好空气的全部想象吹送到整个房屋 。
怎样拆解戴森的复杂科技?先让我们化整为零——最终的好结果 , 离不开每一个模块的精心设计 。
首先 , 我们来看一下戴森净化风扇的基本素养 , 净化除醛 。
如我们之前所说 , 目前处理甲醛的几种方式 , 或多或少都会产生新的问题 , 而戴森则选择了另外一条较少有人选用的方案:催化氧化分解——让气流通过锰钾矿催化剂滤网 , 让甲醛与空气中的氧气反应分解为二氧化碳和水 。
催化剂在反应中并不会有任何消耗 , 可以常年处理空气中新增的甲醛 , 终身无需更换 , 从源头上解决了甲醛长期释放的问题 。
而在甲醛监测方面 , 戴森 PH04 搭载的新型固态甲醛传感器 , 不像传统凝胶传感器会干涸失效 , 也不会受酒精、香水等挥发性有机物的影响 , 真正持久、精确地监控甲醛浓度 。
除了甲醛 , 对其它污染物的处理也需要同样严格 。因此戴森 PH04 做到了整机 H13 级别的密封 , 内部配置多达 24 个密封点 , 防止灰尘、细菌漏过防线 。确保每一秒的过滤都是有效过滤 , 大幅提升净化效率 。
第二个大功能是除菌加湿 , 它承载着人们对室内空气健康和舒适的诉求 。
面对解决加湿系统易滋生细菌的问题 , 戴森设计了一套堪称 ” 史上最复杂的洁净加湿方案 “:
1、首先水箱中使用 UVC 紫外线杀菌 , 杀死水箱中的细菌 。
2、当水分被提取到蒸发滤网上时 , 使用带有银纤维的蒸发滤网 , 能够长效抑制细菌滋生 。
3、复杂的气路设计 , 用经过 HEPA 滤网与锰钾矿催化剂滤网的纯净空气 , 杜绝外部可能带来的污染 。
4、通过蒸发加湿 , 带出气态水分子 , 不携带任何固态的细菌和污染物 。
经过净化系统之后的洁净空气 , 也会将纯净的空气吹向加湿模块 , 杜绝了向水箱、风道中引入细菌、颗粒物的可能性 。
这套方案 , 并不孤立地解决加湿器的细菌感染问题 , 还能保证水分子离开机器的最后一秒都不会带走杂质 。
第三个功能凉风 , 核心就是戴森招牌的 Air Amplifier 技术 。
这项技术能够增强空气喷射的力度和远度 , 随着空气的流动 , 将洁净湿润的空气循环到房间各处 , 不仅保证了风扇的清洁性 , 还实现了整屋均匀的净化加湿 , 避免了只净化与加湿机器周围空间的 ” 自欺欺人 ” 问题 。
现在我们可以重新审视一下戴森的全局观:风扇让净化与加湿效果铺满全屋 , 净化则让风扇与加湿出来的空气更干净 , 加湿带来了更高的降温效率 , 而整机密封则确保任何颗粒物、细菌、病毒、甲醛不会二次传播到空气中 。这些功能不是被无脑地堆在一起 , 而是相互配合 , 形成更加高效的整体性方案 。而将系统高度集成后 , 我们也不必再分别关注各个设备的摆放、开关 , 使用上也变得更加简单 。
复杂的问题 , 需要系统性地解决 。面对空气问题 , 或者成千上万个别的复杂性、系统性问题时 , 我们所期待的科技创新 , 是直击问题本质、从 ” 第一性原理 ” 出发的解法 , 并且在技术迭代越来越复杂时 , 让使用者的体验变得更加简单 。在戴森的历代产品上 , 我们往往都能看到这样的特点:内在的复杂性、整体的直观与实用 。
你看 , 甲醛、颗粒物、病毒细菌、温度湿度 …… 我们面对这些一个个独立的小问题时 , 最完善的大解法倒有些反直觉:只需造出一股洁净、舒适的风 。

    推荐阅读