如果你想试试三星Galaxy S5的防水性能是否跟它宣传的一样好 , 那你大可以把它丢到水盆里测试一下 , 不过这也没多大必要 , 不作死就不会死 , 一作死万一就死了呢?
摩托最强旗舰机Droid Turbo在配置性能上肯定能让很多人满意 , 不过有外媒据运营商Verizon发布的一部宣传视频分析 , Droid Turbo利用了最新的纳米涂层技术在其外壳上涂了一层保护膜 , 这层保护膜可以保证手机主体在被小水冲击的时候不会进水 , 但是它并不支持防水功能 。
也就是说它和Nexus 6一样只有防水体溅射这一功能 , 但是如果想把它没事丢水里洗洗那还是算了 。比起当今很多至少IP 68等级的防水旗舰机来说 , 摩托Droid Turbo还是差了很多 , 如果你对防水功能有所需求 , 那购买之前可得细细考量了 。
TAKSTAR 得胜 PRO 80 头戴式耳机测评报告
得胜的品牌对于耳机玩家来说应该并不陌生 , 它的HI-2050耳机Soomal也发布过测评文章 , PRO 80是得胜近期发布的一款耳机 , 目前淘宝网购售价为598元 , 而我们在3月底购买时 , 这个价格还可以赠送一个得胜的电容麦克风 , 这套麦克风的售价也在100多元 。而3月底过后的一段时间 , 这款耳机还曾经调价到399元 , 不过目前所有店家都稳定在599元 。从得胜PRO 80耳机的包装盒的字样来看 , 它被定位为一款参考级监听耳机 。在店家的宣传中 , 也看到PRO 80耳机可以完胜千元内其他所有耳机的字样 。这款耳机的表现会怎样呢?
得胜 PRO 80的包装与外观仍然延续了HI-2050时期仿拜亚动力耳机的痕迹 。照片中的一个黑色收纳箱很吸引眼球 , 很多专业舞台设备长途运输 , 会使用类似设计的包装箱 。不过得胜PRO 80的小箱子的箱体并不结实 , 它使用的是硬纸板 , 这个小收纳箱只能算是一个很讨巧的附件 。当然 , 对于一款这样定位耳机来说 , 这并不是重点 。
PRO 80的头架仍然使用了类似HI-2050 , 也就是常说的“仿拜亚”的设计 , 官方资料中说明该头架使用了“高锰钢”的材料 , 有很好的韧性和抗弯曲能力 , 的确 , 拜亚动力在特斯拉系列中仍然使用这样的设计 。不过这宽厚的钢板头架 , 会带来较重的重量 。PRO 80耳机耳罩和耳垫部分的尺寸较大 , 可以轻松的实现全包耳的佩戴 , PRO 80还提供了两套耳垫 , 一套是黑色仿皮质材料耳垫 , 另一套是大家又比较眼熟的灰色绒布包裹的耳垫 。PRO 80整体佩戴舒适度不错 , 除了整个耳机的重量稍大了一些外 , 向内的压力并不大 , 戴上耳机后的密封性也较好 。
PRO80 耳机使用了单边弹簧线接入的方式 , 弹簧线的好处在于它在收缩状态下大概只有1米左右 , 对于一般耳机使用环境是足够的 。但这条弹簧下完全拉伸可达4米 , 在特殊环境下也许有它的用处 。而弹簧线的问题也非常明显 , 就是它的重量有些过大了 。
为了更好的测试这款耳机 , 我们对耳机煲机超过300小时 , 对于PRO 80这款耳机来说 , 煲机前后的差别是相对明显的 , PRO 80开声高频显得非常生硬 , 而在煲机超过150小时后 , 有了一定的改善 。PRO 80耳机是一款较容易驱动的耳机 , 在iPod Classic等便携播放器上 , 就有较好的表现和足够大的音量 。本次测试选用音源包括乐之邦Monitor 03 US声卡 , 小夜曲 USB声卡 , iPod Classic、iPhone 4 。而HP11耳机放大器仅作为参考 。对比的耳机 , 我们选择创新Aurvana Live!、AKG K141 MKII 。在不同音源上 , PRO 80的声音表现趋势差别不大 , 以下描述均来自于Monitor 03 US , 如不同音源有明显差别需要说明 , 会特别注明 。
高频表现:在煲机之前 , 得胜 PRO 80的高频实在过于生硬 , 当时给我们的第一印象并不好 。而煲机之后 , 高频声音柔和了一些 , 相比刚刚开声有了明显改善 。但PRO 80的高频仍有明显的拔高趋势 , 它的高频仍然要比已经比较夸张高频的Aurvana Live!的还要更硬一些 。而得胜的调音似乎一直有模仿拜亚动力的趋势 , 它的声音不但比较硬 , 而且还追求一定的密度 , 这让PRO 80的高频风格变得的确很犀利 , 但瞬态变得较差 , 声音容易失真 , 大动态下声音没有生气 , 显得干瘪 。
PRO 80的高频有很好的解析力 , 说明扬声器振膜应该有较好的素质 , 不过调音风格让它的高频并不耐听 。PRO 80的高频并没有Aurvana Live!的灵动 , 它甚至不适合表现像民谣吉他这样的乐器 , 因为这样的瞬态它的表现也不是很好 , 声音较难控制 。不过 , 在一些很小动态 , 柔和的音乐中 , 例如弦乐的独奏 , PRO 80的高频解析力优势有不错的发挥 , 此时的PRO 80的水准的确要好于同价位 , 甚至更高价位的耳机 。但耳机声音动态稍稍变大 , 整个声音的层次就被破坏 。这样的高频让人很容易疲劳 。
中频表现:PRO 80的中频风格与高频类似 , 同样拥有较好的解析力 , 但声音偏紧 , 偏干 , 但整个中频仍较为饱满 , 与Aurvana Live!相比 , 声音更加厚实 , 不过在中高频部分 , 同样在稍大动态下 , 层次变得较差 , 失真要比高频部分更为明显 。在人声表现上 , 也仅适合录音风格明显偏暖 , 音乐风格比较柔和的音乐 。而普通的流行音乐 , 在PRO 80上表现就非常吵 , 整个声音明显不干净 , 结像力变得较差 。而对于大编制的交响乐来说 , PRO 80有足够好的动态 , 但它的声音层次表现较差 , 这样的声音风格 , 也只能算听个热闹 。
低频表现:PRO 80的低频有封闭式动圈耳机的一些特色 , 它的低频相对并不容易驱动 , 在Monitor 03 US下 , 低频仍有些拘谨 , 但在中低频部分声音饱满扎实 , 有较好的解析力 。但在低频下潜方面 , 显得不自然 , 对于一些低频的打击乐来说 , 明显感觉“收”的太快 , 缺少低频细节表现 。与Aurvana Live!相比 , PRO 80的低频力度较好 , 但细节和下潜都不够出色 。
声音表现小结:我们没有过多的与K141 MKII对比 , 因为两者风格差别很大 , K141 MKII整体声音风格均衡 , 声音层次干净 , 偏中性 。而Aurvana Live!与PRO 80的高频都有明显修饰 , 但Live!的高频只是在特别大动态下 , 容易失控 , 而PRO 80的高频几乎只有在非常小动态下 , 才有细腻的表现 。大多数情况下 , 都显得比较混乱 。与更低价 , 我们刚刚测评过的漫步者H850相比 , PRO 80的解析力要更好 , 中频也更加饱满 , 动态也更好 , 但PRO 80并不是一款容易控制的耳机 。
我们尝试搭配不同音源和HP11的不同设置 , PRO 80声音相对容易失真 , 声音层次表现的较差 , 这与它的调音风格过于偏硬 , 而高频部分又显得比较突兀有关 。这种过分修饰的声音在各类音源上都较难控制 。在音源搭配上便携播放器需要有较高品质 , 否则高频会显得粗糙 。而在iPod Classic上 , 中频和高频有相对较好表现 , 基本可以接受;而在搭配声卡时 , 03 US这样偏暖风格声卡更加合适 , 而中性音源 , 推力过大的音源都会让它的声音更容易失真 。有趣的是 , 在这样敏感的耳机上 , 播放24bit/192kHz的音乐的确会比普通规格音乐失真会更少一些 。
总结:得胜 PRO 80耳机的声音很有特点 , 但并不耐听 。它的高频部分相对显得突兀 , 密度较好 , 在一些小动态的音乐中 , 高频解析力优势有所体现 。但过分的修饰和偏硬的声音却不易控制 , 容易失真 。PRO 80的瞬态表现不佳 , 因为对于稍有爆发力的这样级别的动态它已经很难控制 , 它的声音层次在稍大动态下就会混乱 。PRO 80与Aurvana Live!、K141MKII这样的耳机相比 , 它的整个声音实在有些吵杂 。中频部分的表现和风格 , 与高频类似 , 稍大动态就会失真 , 声音足够饱满有力 , 但层次混乱 。总体来说 , PRO 80耳机与千元内我们推荐过的耳机 , 或者599元级别K141 MKII相比差距明显 。与Aurvana Live!相比 , PRO 80的均衡性也更差 。我们认为 , PRO 80耳机的主要问题出在调音和设计上 , 这样的风格似乎有些过于偏执 。如果它的声音可以更松一些 , 高频不要那么生硬明亮 , 整体表现会更好 。在598元的价位上 , 得胜 PRO 80显然没有竞争力 , 而得胜曾经也推出过赠送麦克风、或降价到399元销售这款耳机 。Soomal在这里给予这款耳机条件评级:如果得胜 PRO 80耳机的售价为399元 , 我们将给予这款耳机推荐评级 。
【评测PRO80头戴式耳机和摩托Droid Turbo的价格怎么样】
推荐阅读
- 劳动是一切财富的源泉是谁说的
- 兔子可以吃黄心菜吗?
- 植绒与不倒绒的区别在哪里
- 羊毛扎人怎么解决 纯羊毛扎人怎么办
- 通过谷歌Meet可以更轻松地解决视频会议问题
- NeedUNow将确保您的消息在紧急情况下被听到
- 疫情过后有什么商机
- 金叶女贞市场价_金冠女贞和金叶女贞
- 北京到秦皇岛需要隔离吗