GE的智能灯泡重置过程是现代技术疯狂的杰作


视频作为一个早期采用者可能是一个令人沮丧的经历,因为扭结被解决,错误被压扁,接口得到改善 。它来自领土 。然而,通用电气(GE)对其智能灯泡用户所做的事情根本没有任何借口 。
这些蓝牙,Alexa和Google智能助理兼容的LED产品让人感到莫名其妙,这就是通用电气公司 。他们允许“各方面都采用更智能的照明”,通用电气表示:按计划进行; 实时改变氛围; 用你的声音控制它们,嗯,带着你的狗 。
只有一个小问题:如果遇到故障,如何重置它们,或者需要从头开始重新配置它们 。出于某种原因,通用电气公司决定不安装物理复位按钮 - 你知道,这是一个你必须用针或回形针固定的小孔 。相反,它以特定模式打开和关闭后将设备编程为出厂重置 。
也许是一个奇怪的选择 。据推测,制造商没有想到人们会重置他们的灯泡,除非在极少数情况下 。话虽如此,作为消费者友好型公司,GE还制作了一个视频,向客户展示如何做到这一点 。这是......某事 。
通过“某种东西”,我们的意思是令人难以置信的,令人难以置信的 。道格拉斯亚当斯不可能发明一个更好的公司酷刑的例子 。它已经从地狱的阴影中被拖了出来 。在本周流行病毒之后,它现在正在与喜剧网站挂钩 。
那么,通用电气的优秀人员将把设备重置为电子炼狱的简单行为是什么呢?他们已经开发了一个重置??序列,这个序列既非常任意,又长得太长 。
不仅如此,他们不知不觉地创造了一个视频,在努力超级清晰的过程中,慢慢地,实时地遍历整个过程,并以某种方式使得三分钟延伸到无聊的单调乏味中 。
简而言之,通过将灯打开和关闭五次来实现出厂重置 。这似乎有点过分直接蝙蝠 。显然,工程师希望确保灯泡在正常使用时不会意外复位 。
重置灯泡需要多少工程师?
您可以看到这可能需要三个周期:开/关,开/关,开/关 。有人可以错误地做到这一点是可行的 。因此GE增加了第四个周期 。然后,只是真的,非常,确定,第五个周期 。
这很好但是第四个然后第五个周期变成了一个简单的重置变成了一个需要整整一分钟的后勤噩梦,需要你时刻保持警惕 。没有人应该去解决他妈的灯泡这么麻烦 。而且我们还没有达到精确的时机 。
你必须打开它八秒钟 。不到七秒钟 。不到九秒钟 。八秒钟 视频上甚至还有一个时钟来说明这个8秒规则 。在每个循环之间,你将其关闭 。但你必须把它关掉两秒钟 。不是一秒; 不是三秒钟 。两秒钟
现在,我们非常怀疑时间必须精确 。最有可能的是,重置过程将在5-10秒和1-4秒之间的任何时间工作 。这不是一个设计严密的设备; 这是一个灯泡 。但视频是坚定的:八秒钟,两秒钟关闭 。不少于五次 。
然后,只是为了让它变得更加疯狂,负责这个强迫性视频的工程师决定增加更多不必要的精度 。在开始此过程之前,请确保指示灯熄灭至少五秒钟 。那是五秒钟,好吗?然后在序列结束时,最后一次打开它 。此时它应该闪烁三次,表示重置已经起作用 。
如果没有怎么办?那么,在第四个周期中,如果你在七秒钟之后惊慌失措并关掉它怎么办?如果你把它关掉太长时间怎么办?你会得到三次闪光吗?
好吧,你可能做错了 。如果是这样的话,你必须重新做一遍,直到你能够遵循简单的指示,好吧,伙计?
但还有另一种解释 。这就是你的眼球可能开始抽搐的地方 。您可以使用版本2.7或更早版本的C by GE固件,在这种情况下,您必须运行完全不同的重置过程 。
小缺失的信息
你怎么知道你在运行什么固件?视频没有告诉你!一个视频在精确的秒数内完成五个周期的计算并不能为人们提供关于如何找出使用哪个过程的重要信息 。
但是你最好希望你使用2.8或更高版本,因为其他的重置过程更糟糕 。这又是开/关周期 。但这次实际时间在中途发生变化 。不,它确实如此 。
这是固件2.7或更低版??本:
关闭(最少5秒)
开(8秒)
关闭(2秒)
开(2秒) - 是的,两秒钟,而不是八秒钟
关闭(2秒)
开(2秒)
关闭(2秒)
开(2秒)
关闭(2秒)
开(8秒) - 回到八秒!
关闭(2秒)
开(8秒) - 再次
关闭(2秒)

等待三次闪烁
不,我们没有弄错,第二个重置过程实际上有SIX而不是五个开/关循环 。
GE工程师在创建这个疯狂的重置过程时认为他们在做什么,我们可能永远都不会知道 。但据推测,在驱使数十名顾客完全疯狂的电话后,他们认为他们别无选择,只能为他们强迫性的强迫过程创造一个痛苦清晰的记录 。它不漂亮 。
偷看,在这个灯泡的下一个版本中粘贴一个重置针孔 。哦,你可能想重命名它,因为一旦他们看过这个视频,没有一个心智正常的人会购买这个产品 。
【GE的智能灯泡重置过程是现代技术疯狂的杰作】

    推荐阅读