YouTubers的第一次组织尝试即互联网创造者协会正在关闭


大约在同一时间,像耐克和索尼这样的公司开始意识到在线创作者为他们所拥有的强大潜力,一群知名人士联合起来创建一个公会,旨在保护创作者的财务和个人利益 。三年后,该组织,互联网创造者协会(ICG)正在关闭 。
ICG最初是来自YouTube最受尊敬和最受尊敬的创作者之一Hank Green的个人项目,旨在为在线工作的人建立一个集中的组织 。该行会应该教育创作者,保护他们的利益,并帮助他们在不断改变货币化方法的平台上取得成功 。格林在当时写道:“没有任何系统可以保护创作者,其中许多人没有任何行业的经验,更不用说臭名昭着的业了 。”
“这对他们来说是一种不便,而不是这种惊人的力量 。”
但是,每年60美元的会员资格和工会友好的语言从未真正流行起来 。公会从未公开过会员号码,并且很难从它本来要代表的人那里获得兴趣 。
“拥有大量观众的创作者通常不会觉得需要集体发言权的支持,”ICG董事会在宣布结束时发表的声明中写道 。“我们相信,随着社区遇到新挑战,这些态度将会改变 。反垄断情绪在增长,第13条现在威胁到欧洲数字创意的基础 。“
董事会表示,支持“已经下降到我们无法积极维持工作的程度”,并且限制了他们招募新成员的能力 。
【YouTubers的第一次组织尝试即互联网创造者协会正在关闭】尽管关闭,但ICG的担忧在几年后更加明显 。该公会称,它仍然担心网络和工作室使用非法版权声明来删除“大量内容”,唱片公司据称占用了YouTube Premium订阅上每一美元的70%,并且品牌要求创作者隐藏他们的数量 。支付赞助费,使每个人都更难得到公平的报酬 。(Verge联系了YouTube以征求意见,但该公司没有按出版时间做出回应 。)
公会因为没有做足以帮助创作者而受到批评
公会的前任执行董事安东尼·德安吉洛告诉The Verge,公会还发现很难让几个的人聚集在一起 。与目前在数字媒体和科技领域发生的劳工运动不同,创作者通常是孤立的 。没有同样的友情影响了该组织为更安全的前线而战的企图 。虽然传统工会的斗争有直接的实际结果(比如要求演员在踩到某些套装之前拥有会员卡),但在线媒体却没有 。
“这对他们来说是一种不便,而不是这种惊人的力量,”D'Angelo说道 。“空间的设置使得每个人都难以聚集在一起,因为他们并非都在地面上 。”
着名的YouTube创作者也觉得公会没有做足以帮助创作者 。多个YouTube创作者,如Lindsay Ellis和PhilosophyTube(他们经常被视为左倾YouTube的一部分,被称为“BreadTube”)专门谈到ICG最终没有动员来实际帮助创作者,而不仅仅是提高认知度他们面临的问题 。
“自由派团体往往忘记了很多事情,那就是问责制;对你想要帮助的人负责,“Philosophy Tube在关于这个主题的视频中说道 。“不仅仅是因为他们可以写信给你并在Slack小组中给你反馈,但从某种意义上说,你实际上赋予他们指导运动的权力,并说'我们将使用这些策略并做这个 。'”
“这个空间需要医疗保健 。它需要公平合同 。“
D'Angelo说,ICG听取了这些担忧 。他并不反对,但他认为埃利斯和其他人提出的问题没有解释为什么ICG失败了 。原因更加“微妙,复杂,内部 。”部分原因是成员数量极低--D'Angelo拒绝与The Verge分享 。但最大的原因是试图说服YouTube创作者,在一个不确定的行业中,通过组织联合起来是必要的 。如果它的存在似乎是短暂的,那么很难看到它的价值 。
D'Angelo说:“只有当他们意识到他们在这里失去了一些东西时,才会有动力去工会 。”“因为空间是如此雾化,所以很难建立这种意识和团结 。”
战斗尚未结束 。ICG可能已经消失,但D'Angelo已经开始考虑保护YouTube创作者的下一步 。早期与其他公会发生争执的声音,包括银幕演员行会,SAG-AFTRA,已经开始 。(Verge已经联系SAG-AFTRA征求意见 。)人们正在更快地在线迁移,并开发更多全职工作,这些工作仅存在于互联网上 。他们需要得到保护,D'Angelo说,只是因为ICG正在关闭商店并不意味着战斗就此结束 。
“这个空间需要医疗保健 。它需要公平的合同,“D'Angelo说 。“我确信集体行动是实现这些目标的唯一途径 。将想象的社区转化为可以改变世界的东西存在很多障碍 。只有当那次谈话开始并且人们意识到,“我们必须对此做些什么,”基于共同的物质利益,这是实际动员的关键 。

    推荐阅读