爱刨根知识网

  1. 首页 > 经验知识 > >

卡巴斯基加入Spotify参与苹果反垄断指控

生活经验知识分享


卡巴斯基已经成为向苹果公司提起反垄断指控的最新公司，该公司称其在iOS App Store上的垄断地位 。这项索赔涉及安全厂商针对iOS的“卡巴斯基安全儿童”应用程序，以及该公司最近收到苹果公司的通知，称其部分功能已不再符合App Store的指导方针，尽管已在该商店上市近三年 。有问题的功能是应用程序控制功能和内置，安全和儿童友好的浏览器 。
“两种功能都至关重要，”卡巴斯基说 。“第一个允许家长根据App Store的年龄限制指定孩子无法运行哪些应用，第二个允许隐藏设备上所有浏览器 。”
“[就是这样]孩子们只能在Kaspersky Safe Kids的内置安全浏览器中打开网页，这样可以保护他们免受不安全内容的侵害，”它补充道 。
该应用程序制造商担心的是，通过删除这些核心功能，父母将会对他们对该产品的期望感到失望，这可能会阻止进一步下载 。卡巴斯基的应用程序仍在App Store上可用，但未能遵守Apple的要求可能会删除该应用程序 。
反托拉斯指控指的是苹果公司声称对其在iOS 12中首次引入的“屏幕时间”功能的保护，该功能允许用户跟踪他们的屏幕时间并研究本周在设备上花费的活动 。
卡巴斯基表示：“此功能允许用户监控他们使用某些应用或在某些网站上花费的时间，并设置时间限制 。”“它基本上是Apple自己的父母控制应用程序 。”
卡巴斯基表示，它一再试图联系苹果公司解决这个问题，但这些尝试导致没有就此事进行有意义的讨论 。
这就是为什么安全公司已经接受正式仲裁，向俄罗斯联邦反垄断局提起正式投诉，后者是政府控制反托拉斯法执行的手段 。
这一消息是在Spotify以同样的理由向Apple发起投诉几天之后，声称App Store偏爱Apple Music并扼杀竞争对手的竞争 。
苹果公司今天对Spotify的反垄断诉讼作出回应并且已经采取了攻势，并且断然不同意Spotify首席执行官Daniel Ek的声明，即Spotify并未“寻求特殊待遇” 。
“Spotify旨在保持App Store生态系统的所有好处 - 包括他们从App Store客户那里获得的大量收入 - 而不对该市场做出任何贡献，”Apple表示 。
这是对Spotify商业模式的狡猾挖掘之后，可能与Apple Music自己的流媒体服务进行了暗示比较，称S??potify对创作[分发的音乐]的艺术家，音乐家和词曲作者的贡献越来越小 。
Apple希望解决Spotify声明中的几个关键点 。其中第一个与Spotify有关，称Apple在App Store上阻止了对其产品的访问和对其应用的更新 。
Spotify最初声称苹果公司阻止了它的“体验增强升级”，苹果表示已经批准了近200个Spotify的更新，导致该应用程序的下载副本超过3亿 。
“我们要求调整的唯一一次是Spotify试图回避所有其他应用程序遵循的相同规则，”Apple在一篇博文中表示 。
苹果公司表示已就Spoti和AirPlay的兼容性与Spotify进行了接洽，Spotify已表示正在开展这项工作 。关于从Apple Watch中排除Spotify的说法对Apple来说是“令人惊讶的”，后者澄清说Spotify目前在Apple Watch应用程序图表中排名第一 。
然后苹果公司继续澄清它如何在应用程序商店中收取应用程序费用 。根据博客文章，免费应用程序不支付Apple - 专门通过广告赚钱的应用程序 。从其他来源或付费应用程序中获得收入的应用程序可以像Spotify所说的那样贡献30%的贡献，但仅在分发的第一年，该贡献下降到15% 。
“如果没有App Store生态系统，Spotify将不会是他们今天的业务，”Apple表示 。
这是苹果的一个主张，但并不止于此 。这家科技巨头继续谴责Spotify失败的音乐产业，以及帮助推动该产品进入全球市场的苹果公司 。
“Spotify的目标是通过其他人的工作赚更多钱 。而且不仅仅是他们试图挤压的App Store - 它也是艺术家，音乐家和词曲作者，”博客文章中写道 。
“就在本周，Spotify起诉音乐创作者，因为版权委员会的决定要求Spotify增加其特许权使用费 。这不仅是错误的，它代表了音乐行业真正的，有意义的，有害的倒退 。”
很明显，苹果公司不会轻易接受这些指控，采取的立场是，它可以使其他品牌成倍增长，同时只需要一小块蛋糕 。
Spotify已向委员会(EC)提起诉讼，原因是其涉嫌垄断App Store，扼杀了音乐流媒体市场的竞争 。
该投诉是基于苹果近年来引入某些规则的说法，这些规则使竞争对手处于经济和竞争劣势，不仅损害了其他流媒体公司，也损害了用户及其体验 。
Spotify表示，它试图直接与Apple解决这个问题无济于事，这就是为什么它向负责维护公平竞争的监管机构EC寻求此事的某些权威 。
投诉重点关注苹果向开发者收取使用其应用内购买系统(IAP)的30%税，其中包括从免费Spotify版本升级到其付费，基于订阅的“高级”帐户，该帐户为用户提供无广告体验 。
根据Spotify总法律顾问Horacio Gutierrez的说法，收取税款迫使Spotify将其订阅费从最初的9.99欧元提高到12.99欧元，正如Apple Music推出Spotify最初的9.99欧元价格一样 。
他还表示，该公司在2014年被迫使用Apple的计费系统，但后来脱离了该程序，因此用户只能通过间接方式进行升级，例如通过笔记本电脑访问Spotify的网页 。
“我们不寻求特殊待遇，”Spotify的创始人兼首席执行官Daniel Ek在一篇博客文章中说道，“我们只是希望与App Store上的众多其他应用程序一样，如Uber或Deliveroo，他们不是主题对苹果税，因此没有相同的限制 。“
苹果公司也有一些应急计划，如Spotify，正在考虑退出其IAP 。根据Ek的说法，放弃Apple的IAP会导致技术巨头与客户沟通的限制 。
Ek还声称Apple已经阻止其“增强体验的升级”，导致Spotify被排除在与Siri，HomePod和Apple Watch的整合之外 。
Spotify要求对Apple的运营进行三项变更：
首先，应用程序应该能够公平竞争优点，而不是基于谁拥有App Store 。我们都应遵守相同的公平规则和限制 - 包括Apple Music 。
其次，消费者应该有一个真正的支付系统选择，而不是“被锁定”或被迫使用具有歧视性关税的系统，如Apple 。
最后，不应允许应用程序商店控制服务和用户之间的通信，包括对营销和促销产生不公平的限制，使消费者受益 。
“竞争促使我们不断发展和改善客户和创造者的体验，”Ek说 。“这不是我们曾经或将要回避的事情 。所以，让我明确指出，这不是Spotify与Apple之间的问题 。对于年轻人和老年人，无论大小的公司，我们都需要相同的公平规则 。它是关于支持和培育健康的生态系统，使我们两家公司成为首选 。“
IT专业人士已向Apple寻求评论，但该公司尚未回复 。
新闻不可能更及时，至少参议员沃伦可能会想到这一点 。本周早些时候，我们报道了沃伦如何打破大型科技公司垄断其市场并扼杀竞争对手的创新 。
她为谷歌，亚马逊和Facebook等公司的重组提出了建议，但她对苹果公司提出的建议似乎很合适 。她认为Apple不应该同时拥有App Store，同时还要在平台上托管自己的应用程序 。
在她的提案报道后的第二天，Facebook被红手阻挡了Warren在该平台上制作的竞选帖子，她建议的网站应该从WhatsApp和Instagram手臂上解散 。
Facebook恢复了她的帖子，但在她上传Twitter以发泄她的烦恼之前 。
好奇为什么我认为FB有太多的力量?让我们从他们关闭FB是否拥有太多权力的争论开始 。感谢您恢复我的帖子 。但我想要一个不受单一审查员支配的社交媒体市场 。#BreakUpBigTechhttps://t.co/UPS6dozOxn
- Elizabeth Warren(@ewarren)，2019年3月11日
如果沃伦找到了自己的方式，那么Spotify给苹果公司带来的案件可能已成为过去，在大公司能够吞并反垄断合并之前，小型公司可能会出现激动人心的产品 。。
【卡巴斯基加入Spotify参与苹果反垄断指控】

    推荐阅读


    上一篇：需求价格弹性的几何表示 需求点弹性的几何意义

    下一篇：知识科普：如何根据生辰算五行