新Mac Pro突显了苹果公司没有填补的空白


令人欣慰的是 , 我们有了新的Mac Pro , 因此最终可以停止谈论Apple如何忽视一个关键的细分市场 。多年来 , 一直有这样的观念认为苹果注定要失败 , 因为它不会解决那些因此被驱动到Windows的用户 。已经过去了 。
除非它不是 。
虽然我们没有并且仍然没有接受苹果注定因为它选择不为某个市场制造Mac的想法 , 我们也不认为该范围已经完成 。当你看看目前在高端Mac Pro的阵容时 , 差距是惊人的 。
现在你可以做一个很好的案例 , Apple提供一个清晰的Mac系列 。您可以随时感叹价格 , 但现在有一台Mac适合您 , 无论您是偶然的 , 偶尔的用户 , 还是您的工作每天都会将技术推向极限十倍 。
对于那些需要更多功能 , 可扩展性和无显示性的用户来说 , 中间存在巨大差距 。这是一个由iMac和iMac Pro之间的塔式或迷你塔式Mac填充的价格和性能差距 。
【新Mac Pro突显了苹果公司没有填补的空白】看看阵容
如果您的工作需要Mac mini或Mac Pro , 您肯定知道 。那里没有歧义 , 而有些时候您正在尝试识别是否需要iMac或iMac Pro 。
然后 , 特别是在iMac Pro和现在的Mac Pro上 , 要做出多少核心 , 多少RAM等等 , 要做出更艰难的决定 。
这些选项非常多样化 , 您绝对可以将iMac配置为接近低端iMac Pro 。关于iMac Pro和Mac Pro以及任何显示器之间的区别 , 我很难说 。然而 , 在这个高端 , 机器可以彼此足够接近 , 使您的购买决策变得困难 。
因此 , 整个范围比苹果建议的更加混乱 。然后 , 只需查看每个型号的基本条目价格 , 而不是查看无数的按订单生产升级选项中的每一个 。当你这样做时 , 差距是惊人的 。
缺少链接
Mac mini起价为799美元 , 下一款台式机Mac起价为1099美元 。在规模的另一端 , iMac Pro起价为4,999美元 , 其次是Mac Pro起价为5,999美元 。
在范围的开始 , 模型之间的价格差异为300美元 。这是一个很好的区别 , 因为这意味着你可能会倾向于更便宜 , 但如果你确定需要它 , 你可能会延伸到下一个 。
在最高端 , 差价是1000美元 , 这显然要宽得多 , 但它再次帮助你做出一些价格/性能决定 。
然而在中间 , iMac与iMac Pro之间的差距为3,900美元 。
或者只是为了推动这个差距回家 , 再看看它 。从0美元到999美元 , Apple销售一台台式机Mac 。从1,000美元到1,999美元 , 它销售一台台式机Mac 。
从2,000美元到4,998美元 , 它没有销售 。
如果这只是你想给苹果多少钱 , 那么你可以配置不同的型号 。或者您可以以各种形式购买MacBook 。MacBook Air的起价为1,199美元 , MacBook的售价为1,299美元 , MacBook Pro的售价为1299美元 。
没有台式机Mac或MacBook , 基本入门价在1,300美元到4,998美元之间 。
弥补差距
价格只是一个单一的衡量标准 , 但苹果非常谨慎地选择其价格点和入门规格 。另外 , 价格也会产生一定的影响 。显然 , 你花在Mac上的花费越多 , 你就越想获得更强大的工具 。
我们可以对在iMac和iMac Pro之间的巨大荒地中受益于Mac的用户做出更多假设 。例如 , 他们不会是需要Mac Pro的冲击力的人 , 但他们也不会是那些Mac mini有足够冲击力的人 。
通常 , 当您谈到专业用户需要的内容时 , 您会想到视频制作者 , 因为他们正在处理所有任务中最苛刻的任务 。然而 , 有无数的工作 , 你需要电力 , 而不关心视频 。
正如在WWDC上所展示的那样 , 音频编辑需要业界领先的低延迟 , 例如 , 可以使用这种功率 , 但有时显示器几乎只是显示Mac正在运行 。或者 , 通过科学甚至统计研究 , 您甚至可能在完成工作之前不会看Mac 。
因此 , 总的来说 , 如果您在这个中档市场 , 您不需要显示器 。一个无头的Mac , 因为Mac Pro的是 , 将是你比普通的iMac或iMac的专业更好 。
如果还有任何其他特征可以识别要求严格的Mac用户 , 那么它们就没有单一的识别特征 。这是一个非常分散的市场 , 你知道它的发展方向 - 大范围用户需要一个模块化的Mac , 他们可以根据自己的工作进行定制 。
输入xMac
足够的人已经花了足够的时间想象苹果公司可以制造什么新的Mac , 甚至有一个术语 。根据你提出的要求 , 它会做出不同的事情并且成本不同 , 但xMac的虚构的二十年历史概念始终是Apple在任何特定时间出现的任何问题的救星 。
由于缺少一个更好的术语 , 我们真的想找到一个 , 我们提供一个xMac可能是一个迷你塔 。它可能基于英特尔的i9处理器 , 而不是功能更强大 , 成本更高的Xeon 。它还可以提供一系列GPU选项和存储 , 比Mac mini或iMac更容易升级 。
它可能有很多东西 , 但我们不是要建立一个幻想Mac愿望清单 。我们只是指出阵容中存在明显的差距 。
然后为什么还有明确的理由说明为什么Apple没有解决它 。
Apple了解其客户是谁以及他们做了什么
Apple不会为您或我们制造Mac , 它可以为尽可能多的人提供Mac 。从这个意义上说 , 新的Mac Pro很不寻常 , 因为它不会大量出售 。
除此之外 , 关于Macs制造的决定是多方面的 - 除了所有技术方面 , 还有商业问题与Apple所拥有的信息有关 , 我们永远不会这样做 。
例如 , 只有Apple知道有多少Mac用户需要升级他们的机器 。我们听到了模块化 , 可升级的Mac的喧嚣 , 但Apple实际上知道有多少用户对该设施做过任何事情 。
我们知道这是一个非常小的数字 。根据AppleInsider在心爱的老奶酪刨丝器Mac Pro的日子里整理的数据 , 我们估计在绝对最高值时 , 这个数字是5% 。
那是在我们拥有功能更强大的Mac mini之前 , 它就在iMac Pro之前 。在纯粹的价格/性能计算中 , 至少一些之前已升级的人现在将选择更高规格的起始模型 。
市场力量
有一个论点 - 这是似是而非的 , 它甚至是荒谬的 , 但是有人制造它 - 说苹果公司得到了新的Mac Pro错误 。在每种情况下 , 逻辑是不是每个人都能负担得起 , 因此它不适合任何人 。
这就像是为了制造高端跑车而不是经济实惠的摩托车而抨击特斯拉 。如果你要批评一种产品不是另一种产品 , 那么你就无法帮上忙 。
然而 , 如果我们不打算说苹果必须或者甚至应该拥有更低成本 , 更低规格的Mac塔 , 我们会说它可以 。

    推荐阅读