自闭症美国研究成果? 月壤初步研究成果出炉,却与美国数据存在差异,难道我们被骗了?


阅读是一件快乐的事 。

月壤初步成果研究出炉 , 却无美国数据存在差异 , 难道我们被骗了?科学是严谨的 , 我们采集的月壤和美国采集的月壤因为不是一个地方采的所以不一样 , 这个很好理解的 , 就跟家里的土地土壤情况差不多 , 这边是黑土地 , 在那边过个几里地就是白土地 , 同样这个道理适用于月球 , 只不过因为月球离我们挺遥远的 , 所以在思想认知上自动给它加上了一层较为神秘的面纱 , 当然还有古代的一些神话传说 , 比如说嫦娥雪兔什么的 , 不都是对于未知的事物的一种遐想吗 。就算采集地点相差不远 , 但是因为最初构成月球的土壤不同 , 哪怕距离与美国采集点很近 , 土壤成分也是有区别的 。
科学的解释·改造后植物可能会生长首先经过研究发现 , 从月壤所含元素成分来看 , 它并没有地球的土壤适合植物的生长 , 简单来说就是地球植物与月壤匹配值太低 , 生长条件基本上没有 。不过不排除我们对于他后期的研究改造 , 比如注入一些营养液将其变为适合植物生长的太空沃土 。
猜想
也有学者认为 , 现在几国采集的月壤地点太小 , 同时深度也不够 , 需要更多次的地点采集研究 , 才能确定月球土壤是否能种植植物 , 又或者需要一些其他的未知因素来激活埋藏在学术深处的活性因子 。
美国赠送一克月球土壤小气嘛?据相关资料显示 , 美国从月球带回来的月壤在380公斤左右 , 具体数量存疑 , 但这个数值是相差不大的 , 最后咱们只获得了一克 , 为美国说句话能给你们就不错 , 象征性的给我们一些东西 , 以表示他的大国风范 。反过来想给了其他国家却不止一克 , 这么一对比差距就出来了 , 对比出伤害出结果 , 从对比方面来看美国是小气了 。而我们的科学家欧阳自远从这一克中的零点五克 , 写了14篇相关研究文章 , 也以此推断出样品是由阿波罗17号所采集 。
戏剧性事件
我们用这零点五克月壤做了研究 , 是竭尽所能地研究 , 对于一克月壤我们尽力了 。然后戏剧性的是 , 给自家五十多个州的月壤 , 都发生了丢弃 , 被盗之类的事件 。

对此事我不想说什么 , 也不知道说什么 。当然这可能只是传闻 , 有待考证 。大家就当是看笑话吧 。
一、看月壤成分的差异程度 , 若差异大、已属于不同类型的月壤 , 正说明月球表面月壤的多样性 。
二、若差异小 , 说明是同类型月壤
着陆点不同 , 采样点也不同 , 采样的月壤地点、深度 或 岩石种类均存在差异 , 样本分析数据有差异是正常的 。
三、换句话说 , 在地球上不同地点所采样的土壤 , 分析数据也会有差异 , 地球化学这门边缘学科的研究内容之一就是地壳岩石和土壤的化学成分变化规律 , 建立数学模型 , 从而应用于找矿、地质灾害预防等 。
四、参照一下 , 对于地球上的岩石 , 一般是由一种、几种矿物成分的 , 具有外部构造特征和内部形态的结构特征(肉眼或者偏光显微镜下观察) , 分为单矿岩和复矿岩 , 单矿岩如大理岩、复矿岩如花岗岩(由石英、长石和云母等矿物组成) 。
个人的肤浅认识 , 请供参考 。
人类对神秘宇宙的探索一直在路上 , 致敬
我国月壤的初步研究数据与美国数据存在差异 , 这是正常的 。因为:
1、嫦娥和阿波罗登月着陆点不同 , 中间又间隔半个世纪 , 月壤应该会有差异 。
2、月球背面和阳面环境差别较大 , 土壤也可能有很大差距 。
3、公布的月壤数据有所保留 , 这属于核心保密数据 , 不会全部发布的 。
4、研究月壤的技术水平提高了 , 很多以前无法研究的数据 , 现在都能检测 。
都不用远 , 你拿中国著名五大名山的土壤比一比 , 甚至同一个泰山的山脚和山顶的土壤去比一比 , 数据保证都存在差距!
所以 , 不同地点的月壤出现数据上的差距 , 这不是理所应当的事情吗?反倒是数据要是100%的相同才是绝对不正常!
不管是中国采集回来的月壤 , 还是美国采集回来的月壤 , 都只能代表采集点那一小块月球的土壤 , 月球那么大 , 土壤有差距岂不是非常正常的事情?月球没有大气 , 在太空中被无数陨石砸了几十亿年 , 不同地点的成分出现差异真是一点不奇怪嘛!
大家随便去书店找一本地质学的书看看 , 仅仅是由火山运动形成的火成岩分多少种?既然地球在火山运动中可以生成如此众多品种的岩石 , 那么月球怎么可以会是一个匀质的星球呢?更何况还有几十亿年砸下来的陨石呢 。看看月球的照片 , 那大大小小重重叠叠的陨石坑 , 不都是月球成分不可能一样的证据嘛!
你自己拿块面团 , 再撒把杂豆子 , 把黄豆、绿豆、红豆、黑豆 , 等等豆子都撒进去 , 你看你能给揉均匀了吗?你连个撒豆子的面团都弄不匀乎 , 你觉得月球就有本事把从天而降的乱七八糟陨石揉匀乎了?
地点不同 , 一个月球正面 , 一个月球背面
位置不同 , 时间不同 , 采样的深度不同 , 中国往下钻的深 , 就像美国在地球上带回去的是沙子 , 中国带回去的是土壤
不同地点的月壤出现数据上的差距 , 这不是理所应当的事情吗?反倒是数据要是100%的相同才是绝对不正常!
不管是中国采集回来的月壤 , 还是美国采集回来的月壤 , 都只能代表采集点那一小块月球的土壤 , 月球那么大 , 土壤有差距岂不是非常正常的事情?月球没有大气 , 在太空中被无数陨石砸了几十亿年 , 不同地点的成分出现差异真是一点不奇怪嘛!
经过几十年的研究 , 我国科学家在火箭卫星等领域取得了许多突破 , 并超过了世界上大多数国家 , 与美国的差距在不断缩小 , 美国在探月方面拥有非常先进的技术 , 我国早在几年前就完成了探月任务 , 并从月球带回了地表土壤 , 而我国也是这样 , 从月球带回的土壤却与美国有很大不同 。另一个可能性是 , 美国和我国不再在同一地区采集月壤 , 这最终导致了上面的一些数据出现偏差 , 除了密度问题 , 还有颜色问题 , 我们国家发现 , 从月球带回来的土壤 , 经过一段时间后 , 会出现褪色 , 而我们国家从未听美国说过这一问题 , 后来 , 我们国家的科学家推测 , 这可能是因为月球没有水源 , 长期受光线照射 , 才形成的


被骗到不至于 , 我国初步研究成果与美公布的月壤数据存差异 。导致数据差异的原因有很多 。
一 所采集的月壤所在地的不同 , 没有任何人能保证采集的月壤是在同一地区 。大家都知道一座高山就可能形成两种地理风貌 , 地表层相对也有差异 。更何况一无所知的月球呢 。
二 时间 , 美国公布的月壤数据时间距离我国所研究出来的数据至少也有50年 , 50年可以发生太多变化了 。
三 真实性 , 美国作为第一个取得月壤的 , 其当初为登月投资之大也是惊呆众人口目的 。美国肯定也会保留月壤一些特殊为止的土壤分子的 。人家又不傻 , 难道送给其他国家真的月壤 , 让你们研究好登月抢资源吗?其实从美国对太空领域的投资也能看出来 。
1961年开始到1972年共进行了11次载人航天任务 , 其中六次成功完成了载人登月 , 让12个人踏上了月球的表面 , 阿波罗计划历时11年 , 耗资255亿美元 , 而同期苏联登月投资只有48亿美元 , 要知道美国当时耗资255亿美元是60年前 。包括后来建造国际空间站 , 以及近900颗卫星来看 , 无论是月球还是火星都是潜在的巨大资源 。所以说美国登月是假的是不靠谱的 , 没有谁会闲的每年用几百亿投入去圆谎 。只能说明月球资源或者利益太巨大 , 美国可能隐藏了一些重要的土壤研究数据 。


提问者最好先统计地球上有几种土壤 , 就知道是不是受骗了 。
我记得我们的月球车是在多点取样 。如果月壤都是一样的成分 , 为什么要取多个样本 。
【自闭症美国研究成果? 月壤初步研究成果出炉,却与美国数据存在差异,难道我们被骗了?】害人之心 , 不可有 , 防人之心 , 不可无 。

    推荐阅读