爱刨根知识网

  1. 首页 > 经验知识 > >

T-Mobile与Sprint合并面临有关FCC批准程序的立法者的审查

生活经验知识分享


【T-Mobile与Sprint合并面临有关FCC批准程序的立法者的审查】尽管T-Mobile / Sprint合并传奇始于2018年4月，达成了265亿美元的协议，但仍遥遥无期，但第三大和第四大无线服务提供商仍在迈出一大步，以期取得圆满结果几个月前 。
那时，联邦通信委员会最终批准了旨在重塑整个行业的大型交易，将主要移动网络运营商的数量从四个减少到三个，并有可能为市场领导者Verizon和AT&T带来强大的对手 。
但是，尽管FCC有18个月的时间仔细考虑了其近期但相当可预测的近期投票所产生的所有后果，但两位最高立法者对委员会的审查程序并不满意，并且对上述审查，尤其是与之进行的所有对话“感到缺乏透明度” 。T-Mo代表同时仍在考虑合并的利弊 。
FCC可能对T-Mobile制定了一些规定
在12月16日致联邦通信委员会主席拜仁(Ajit Pai)，能源和商业委员会主席弗兰克·帕洛内(Jack 。Jr.)和司法委员会主席杰罗德·纳德勒(Jerrold Nadler)的信中，他们对“明显缺乏适当程序”表示“严重关切” 。FCC批准T-Mobile购买Sprint 。
国会的两位民主党议员出于几个重要原因将矛头指向共和党FCC主席，指称Pai一再违反委员会的规定 。显然，仅在7月26日至10月16日的时间范围内，T-Mobile官员与FCC专员就进行了25次所谓的“单方面”讨论，而这些对话的细节并未公开 。
根据FCC自己的解释，单方面陈述是针对该程序的是非曲直或结果的书面或口头通讯，如果是书面形式，则未在所有程序当事人中使用;如果是口头，则是并未事先通知所有当事方，也没有让他们出席的机会 。换句话说，这25个演示文稿可能支持T-Mobile的论点，但即使其2011年更新的规则手册另有说明，FCC还是对这些论点感到非常神秘，仅描述了T-Mobile的一般性质 。长时间的单方面沟通 。
然而，最大的担忧也许是，由一个特别组建的特别工作组对合并进行的初步分析据称“在第十一小时内闭门造车”被替换和修订，以基本回应T-Mobile关于行业竞争和任何可能的主张 。对价格的影响，而无需仔细客观地评估所有数据 。这些指控真是令人发指，尤其是考虑到阿吉特·派(Ajit Pai)的委员会在进行最后投票之前没有留出很多时间进行“公众审查和评论”的事实 。
议员们想要答案
这不是公开信中的一个，其目的仅仅是为了强调公众人物对政治对手的行为的愤慨，因为能源和商业委员会主席和司法委员会主席还对FCC主席Ajit Pai提出了非常明确的要求清单 。首先，帕洛(Pallone)和纳德勒(Nadler)想知道，在司法部于7月批准T-Mobile / Sprint合并之后，FCC是否考虑为公众提供额外的意见征询期 。
其次，也许更重要的是，两位高级国会议员有兴趣了解FCC是在调查还是至少在考虑调查T-Mobile是否遵守委员会的单方面规则 。当然，即使是这种情况，或最终将是这种情况，即使“不承运人”因不透明的做法而被定罪，以阻止其向公众传播和游说，也无法保证FCC会计划惩罚洋红色 。以任何有意义的方式 。
最后，要求FCC出示合并令的“所有草案”，包括最初分发给专员的草案，以及随后的每个草案，以检查可能影响投票的最新修订，而对潜在的“竞争性损害轻描淡写” T-Mobile和Sprint之间的联盟” 。尽管尚不清楚如果FCC主席只是拒绝提供此信息，帕隆和纳德勒能做些什么，但阿吉特·派(Ajit Pai)必须在2020年1月6日之前回答这些问题和要求 。
同时，T-Mobile在获得FCC的批准印章后可能还有其他重要的事情，因为它继续在多州诉讼中为合并辩护，这可能是完成一项重要交易的最后障碍 。分别是第三和第四大移动电话公司 。

    推荐阅读


    上一篇：燕雀能吃面包虫吗

    下一篇：160斤如何减肥最快 早上跳绳还是晚上跳绳减肥