【宠物人生-下-持方分析 临潮杯辩题题解，临潮杯辩题题解】继续探讨《狗狗一生》那个题上面的“身分成谜的我”的部分 。
在语法抒发上，或许这两条的我和《欢乐药片》那两条的我，都是两个局外人（再说不管吃药还是做狗狗，都或许根本不探讨我受到的负面影响） 。而且那个“我”的叙述，都是来自于【好友XXX了，我要不要XXX】这样的短语，但实际上临潮杯的“欢乐药片”和“狗狗一生”都不符合那个短语 。细细追究其原因，就会发现，临潮杯的这三道题，叙述的好友XXX的那个X，都是两个【整体性】的环境，我一定会受到轻微的负面影响和波及，而生活型申论中的Ｘ，只对好友生效 。
他们再来细细比较这三道申论的不同：第两个申论说的是【好友有服用的意向，我如果支持／反对】，第三个申论说的是【我如果劝阻／劝说】，第三个申论里的好友缺少了【自我意向】的抒发，而那个抒发的【缺位】，本身是对《狗狗一生》那个试题叙述的讽刺 。在本申论里，好友有没有意向不重要了，只需要我的行为就能起到几乎是决定性的作用 。所以，有所发现和揣测的是，“我”到底是什么角色？
（４）发展史形而上学下的火星 。
所谓发展史形而上学，是从已经出现的该事件中反推某一发展史该事件为什么会【如此出现】的其原因，这是一种【理论论】（the theory theory）的推导结果，在某种程度上说（尽管真实的发展史该事件往往根本不具备客观规律）但凡有文本抒发的该事件，都必须要找到其“其原因” 。那拟制就有两个也已出现的发展史该事件：一是火星的天然资源也已耗竭，一是外星人现代文明造访火星 。
这两个发展史该事件会产生某种冲突，难道火星的天然资源也已耗竭，那外星人现代文明吃饱了撑的来火星干吗？谁会对两个【天然资源耗竭】的空间感兴趣？而【天然资源耗竭】又代表了什么？火星人口数少算不算天然资源耗竭？
对此，他们能做出以下假设：
①火星的天然资源耗竭正是即使人口数太多的缘故，而对于外星人现代文明来说，火星人又是两个满足做【狗狗】标准的实体，故而外星人现代文明才会来访 。那么这将导致两个非常可怕的结果，火星人口数为什么会太多？从试题解释中，他们知道，做外星人现代文明的狗狗，两个必要的条件是【结扎】，如是这般，火星人如果会太少才对，那就说明有人在让火星人的数量极大地提高，类比现实生活，这是【狗狗狗】和【肉狗】的关系 。总之，比那个还要轻微：即使多于结扎才能做外星人现代文明的狗狗，而狗狗如果结扎，则狗狗的数量会太少，那就要数人增加野生狗狗，其农场，是火星 。
②火星的天然资源耗竭包括了人口数稀疏 。难道人口数稀疏，外星人现代文明前来选择狗狗，人口数就会更加稀疏 。于是外星人现代文明会想尽一切办法【延长】所剩无大的【狗狗】，以便保证其【珍惜性】 。他们诉诸日常生活，会知道，【被结扎】的狗狗猫狗的寿命会比【未被结扎】的猫狗略长，同样，即使天然资源耗竭也包括人口数耗竭，那拥有两个狗狗人必然象征某一具体的外星人现代文明的高贵性 。（这点能参照钻石是怎样变成“奢侈品”的，以及前段时间玉石手镯的定价暴利）总之再展开分析就要牵涉到另两个有关【长生不老】的申论了，等那道申论的叙述中LX1 。（总之，按照何森堡的演讲《进击的直立人》的叙述，人类那个属下本来就多于现代直立人，而其他猫狗虽然都是猫狗，但都在其科下，都有千奇百怪的古颚）
③他们从【透明居所】那个词中，能获知，做为外星人现代文明狗狗的火星人，是时时刻刻都处在【被观赏】的状况中 。这是否意味着整个挑选人类做为狗狗生活的过程，是一场大型的“现场秀”呢？这种情景并非是新鲜事，在《饥饿游戏》中存有，在《目褐禁闭室》中存有，在第三部的《分歧者》中存有，他们耳熟能详的《失魂的世界》则是两个典型 。那么难道做为狗狗人是被观赏的，他们又为何不揣测火星人不是被观赏的呢？那那个“天然资源耗竭”做为两个“情景的设置”，就能获得合理的解释 。
（我这都能写三篇侦探小说了）
最后，假如是我的持方，我将分别以这样的理由来证明反方和反方：
有关反方 。我将采用的观点是灌狼奶 。不管那个火星的天然资源耗竭是否是“自愿”形成，或者退一万步说，是外星人现代文明数人创造的，那一直【居于】下层也没有任何办法成功【反抗】外星人现代文明的压迫，即使长期的天然资源匮乏状况，反而会限制两个人的思维格局 。或者用马克思的话说，资本的原始积累都是血淋淋的 。克莱尔写了一本书叫《我在下层的生活》书名是Nickel and Dimed: On (not) getting by in America，就能获知，身在赤贫的状况，是怎样的艰难 。现在，有能实现阶层跨越的机会（代价多于两个，是不能生育），做为看似好友的革命同志，我以为，一定要充分利用游戏规则，将这种天然资源为我所用，至于如何负面影响自己的主人，就看本事了 。（参照《裂稃游记》）
有关反方 。我将采用的观点是郭沫若的铁屋子里论，参照《呐喊》自序 。不受制于诱惑，要革命 。不过要说的是，那个申论的叙述远比郭沫若的叙述轻微得多，在郭沫若的铁屋子里说中，极权以“压制”状况呈现出，而拟制克列文还增加了以“享乐”状况的呈现出 。“然而几个人难道起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望 。”
以上 。
推荐阅读
- 通用10篇 演讲稿的通用语段，演讲稿范文
- 演讲稿的标题和开头写作方法有哪些作用，演讲稿的标题和开头写作方法
- 炖肉藕的做法
- 演讲技巧 六种方法，演讲稿题目怎么写
- 苹果语音助手怎么设置
- 上下册 人教版小学五年级英语单词大全
- 衣服沾上墨渍怎么清洗
- 品川日本硅谷，品川-东京的“门户”，进化之都
- 排球中什么是二次击球和连击