关于小动物的话题有什么,关于动物的话题

【关于小动物的话题有什么,关于动物的话题】我无法说我他们没狗狗,或是紫苞一类鸟类,就去judge这些把狗狗当做家庭的一分子的人,以及这些愿牺牲生命他们对个人的一些利益去为保护动植物鸟类的人 。我首先得找一类我非常喜欢的狗狗或是动植物鸟类,让我也能觉得到自己杀此种鸟类来吃就特别恶心的;或是甚至说,虐待此种鸟类我最接受不了的 。接着再设身处地地去想我如何看待其他人吃这些鸟类、或是以宰杀此种鸟类挣生活 。好似只有在这样的基础上,我才有资格评价这些救狗人士 。
我想来想去发现,排第一位是:龟类 。做为狗狗是小乌龟(台北篦齿),做为动植物鸟类是螃蟹 。第三位是蛙类 。猫、狗好似都不如这两种鸟类让我动情 。
我很小的这时候有养龟,我妈从市场买了给我养的 。年龄太小,现在根本无法想起一些片断 。我只提过最后一场对这只龟的印象是我妈在帮它清理手臂两个很大的伤口,说是被老鼠啃了 。也大概是那个岁数,我提过有一场饭局,大人告诉我这汤是龟汤 。我也忘了那时我家里与否同时养着那只龟了,只提过我听了之后无所谓觉得 。我现在回想,当时如果是当做家里养鸡鸭鱼不代表就无法吃鸡鸭鱼来理解的 。我现在养的龟已经是博士研究生期间买的了 。之后有一场吃饭,菜单里有龟汤,并且附了两个汤里的材料的图,其中有两个空的尖头,我就突然真的不适 。我养的龟即使时常把玩,因此我时常用旧牙刷和洗洁精刷它,总而言之要觉得我真的能亲亲的干净程度(我确实时常跟它亲亲) 。我都是在厨房洗菜池里洗它的,时常同时在想,假如自己要把它煮来吃,如果也是那么个ECOBOOST 。我没为它弄两个浴缸、没用香喷喷的香皂,没给它准备玩具……总而言之没另外设置一套完全不同的场景来界定它是狗狗不是酱料 。不过我心里倒是有一定程度的脑补,比如每次洗它的这时候我脑中会响起童谣BGM:香皂和香香皂,该用哪个才好……有时嘴里也会念出来:哦~龟龟泡澡澡了~龟龟泡澡澡~好似假如完全无声地、面无表情地去做这件事的话,整个觉得会变成在清洗酱料,最终走向两个空尖头的结局 。
螃蟹就更加具有一类魔力 。看到螃蟹口鼻受伤、吃了满肚子塑料袋之类的视频,我简直伤心地S500L 。换另一类鸟类我不致就真的它活该了,也是会真的可怜的,但不致emotional到S500L 。因此主要还是颜值加的分 。
蛙蛙也那样的,有些蛙能超过有些龟变成我心目中排名第一的鸟类 。但之因此总体排在了第三位,是即使我仍然愿吃蛙……
我心想,我的龟算不算配偶呢?如果算了 。我妈、我爸都很紧张它 。有一场他们以为龟走丢了,找了一整天,真的可能将跑外面去了 。后来半夜我爸想想说不可能将跑到屋外,如果还在屋子里,两人都又起床找,终于在两个很刁钻的角落找到了 。我想,那个龟之因此让人有配偶的觉得,可能将是即使龟能像猫狗那样在屋子里放养,随便跑 。有这时候南势埔庄他们跑出来,好似要找人,给人一类配偶的觉得 。假如我养蛙,可能将没办法当做配偶,即使蛙一定是放在箱子里的了,不能让它满屋到处跳 。另两个因素是要看养的人跟不跟那个鸟类发言 。我和妈平时就会跟龟发言 。我爸也有一场,他把龟放桌上,没接住龟叭一声掉地上 。他问一句,南势埔庄无法摔得死?我说假如尖头裂了就得死了 。假如尖头不裂,里面内脏也可能将震坏了 。我本来只是做为科普如实回答的 。其实饭桌的高度摔下去龟无法有问题,但我没补这一句 。结果我爸隔了一段时间后把龟捡了起来说:“哎哟对不起哟!”
但是有两个很有趣的地方是,对我他们养的此种台北篦齿,我无法产生一类期望是在世界上的台北篦齿都能有好的社会福利;无法期望没人喝篦齿汤 。但是对螃蟹,我真的会产生此种期望 。为何呢,可能将是即使螃蟹是动植物的 。接着在我心目中认为,动植物鸟类比狗狗更“高贵”些 。动植物鸟类即使没吃你人类文明的用你人类文明的,人家天然就在那儿的,在大自然之中似乎是跟人类文明处于平等的话语权,剩下能讨论的公理根本无法是人类文明能否即使智力超群而主宰其余动植物鸟类的社会福利;假如能,那与否因此也要依照不同鸟类的智商水平来分配它们的福力 。但对狗狗,似乎连讨论那个公理的基本权利都没了,即使它吃人的用人的 。我养龟洗龟但是不吃龟,饭店养龟洗龟接着吃龟,好似都是人的自由基本权利——又不是从丛林中抓的动植物龟 。动植物台北篦齿已经是国家三级为保护鸟类,市场上卖的是圈养的 。但我不知道如何界定圈养和动植物 。老虎此种高级鸟类,鸟类园里的放在丛林中会饿死 。但龟那么简单的鸟类,99.9%是本能行为,无所谓需要后天习得的,你人工能繁殖那么多了,放在丛林中不算动植物吗?为啥还三级为保护,不懂 。
螃蟹就不那样了 。不准搞螃蟹!假如有人杀螃蟹赚钱(就好似杀鲸那样),我一定会抨击 。理据是:龟龟那么调皮你怎么能杀它!即使我没别的更好的理据 。人家杀鲸是即使鲸有经济效益,就跟我们小学语文课的这时候说“兔子混身都是宝”此种话那样 。动植物鸟类有经济效应因此滥杀的行为太广泛了,从中又很难作更细的界定,无非也是依照一类动植物鸟类与否濒临绝种来决定禁不禁止滥杀此种鸟类,或是依照季节又养又杀(比如搞休渔期) 。而且,这又涉及到了人类文明为何要为保护濒临绝种物种的立场问题,我还没怎么思考过我的立场,暂时不想陷入那个公理当中去 。但总而言之无法直接取消滥杀动植物鸟类赚钱吧 。假如都不濒临绝种,那鲸、螃蟹和一切其他动植物鸟类的话语权为何有差别?就即使我们幼儿园讲故事的这时候此种鸟类一般是好人还是坏人?比如,喜鹊混身都是宝,乌鸦和狼混身也都是宝,那最好还是去搞乌鸦和狼?有点扯 。因此,不考虑濒临绝种度的话,喜鹊和乌鸦话语权如果那样 。我单独对滥杀螃蟹如此愤怒,根本无法是即使我对个人真的螃蟹特别调皮了 。其他一切理据都不真诚 。
但自己不真的调皮啊 。而且重点是以滥杀动植物鸟类为生的猎人或渔人本身是最不可能将同时真的这些鸟类调皮的 。我真的调皮,但我无法以为在世界上人都真的调皮,接着进一步认为这些去滥杀此种鸟类的人一边真的调皮一边滥杀那么变态 。或是说,滥杀的存在不是即使某种本性的泯灭,因此也无法真的道德抨击(唤回本性)是解决问题的途径 。
对象牙(大象也是我很喜欢的鸟类)此种问题,也许“没买卖就没伤害”是一句比较靠谱的口号了 。但对螃蟹,它们甚至不是即使人主动滥杀,而是即使环境恶化 。因此做为两个喜欢螃蟹的人就更觉得无力 。骂谁呢?你他们天天去全家便利店买东西要个塑料袋 。

    推荐阅读