我的电视正式太小了 。这是我打开前室的Vava 4K激光投影仪后学到的第一件事 。我了解到的第二件事是 ， 近几年来 ， 短程投影仪(有时也称为激光电视)取得了长足的进步 。Vava大约是旧VCR的大小(如果您还记得的话) ， 只要您有足够的空间来容纳80-150英寸的显示屏 ， 就不会显得偏向通常放置电视的位置 。它提供 。
Vava加入了越来越多的UHD短距投影仪 ， 这些投影仪变得越来越(相对而言)价格可承受 。在瓦瓦4K投影UHD超短距智能激光电视(给它的全名)推出的包括Indiegogo去年 ， 但最近刚刚在一个新的黑色配色推出 。它一直在慢慢获得专用的粉丝群 ， 售价为2,800美元-这使其成为我们见过的更实惠的4K短距投影机之一 。这并不完美 ， 但这是一个非常引人注目的命题 ， 这使我质疑我是否可以实现将其用作主要“屏幕”的飞跃 。
Vava可能不是您听说过的名字 ， 但是该公司首次尝试短投投影机是一个值得注意的尝试 。不仅因为它比大多数竞争对手都负担得起 ， 而且还表明短程投影仪不必由制造电视的同一品牌主导 。有一些软件问题 ， 大多数与应用程序商店有关 ， 这令人有些失望 ， 但这些问题可以通过任何负担得起的4K流媒体设备轻松解决 ， 包括您可能已经拥有的许多设备 。值得一提的是 ， Stellar声音使事情变得更值得考虑 ， 尤其是如果您希望花费不到3,000美元 。
与电视一样 ， 投影仪也带有自己的专业术语 。但最重要的是 ， Vava使用的是德州仪器(TI)的4K DLP技术(与其许多竞争对手一样) ， 并提供高达2500 ANSI流明和1,500,000：1对比度(3000：1 ANSI)-稍后再详细说明 。所有这些以及上述4K和(最大)150英寸的显示器尺寸 。作为背景 ， 在高端 ， LG的类似规格的CineBeam短距投影机售价为5,700美元 ， 甚至是Optima更实惠的CinemaX P1 。(我们喜欢的价格)将为可比的功能集增加近1,000美元的费用 。然后 ， Vava在这里发挥着重要的作用 ， 这是有道理的 ， 因为您很有可能从未听说过该公司(这也使家用摄像头系统成为可能) 。
【Vava 4K短距投影机 相对预算的家庭影院】短距离投影机的明显优势是 ， 您无需将其安装在天花板上 ， 而只需与墙壁保持一定距离即可 。取而代之的是 ， 它可以占据电视正常生活的空间 。这是一种方便 ， 谨慎的方法 ， 可以利用您现有的空间来改善您的观看房地产 。有人说 ， 不利的一面是 ， 短距投影机由于必须以如此陡峭的角度投影而不能像传统投影机那样忠实 。在实践中 ， 以我的经验 ， 这对Vava来说并不是问题 。
在到达那里之前 ， 您需要先设置投影仪 。值得庆幸的是 ， 这非常简单：将本机放置在要投影的平面上并插入电源 。打开电源后 ， 需要执行一些步骤才能将投影的图像配置到您要投影的表面上照耀着它 。与该类别中的大多数产品一样 ， Vava具有可延长的(螺钉)支脚 ， 因此即使您的家具或地板不在 ， 也可以确保图像完美水平 。
在设计方面 ， 我喜欢Vava的外观 。我测试了原始的白色模型 ， 并且圆角和平坦表面看起来足够现代 ， 并且没有引起人们的注意 。灯的凹处也弯曲 ， 这与它的某些竞争对手不同 ， 它给人以很好的有机感觉 ， 就好像它是一种水功能 。侧面覆盖着一些现代扬声器经常使用的布料 。实际上 ， 几乎就像有人拿起Apple HomePod并将其压扁一样 。
就像您可能已经拥有的智能电视一样 ， Vava的投影仪也带有各种应用程序商店 。我说各种各样的 ， 因为它主要是充分非官方的应用程序(“Netflix的播放器”等)无我可以去上班 。我尝试了一个Vice应用 ， Discovery Go ， 一个YouTube播放器和一个Netflix播放器 ， 但没有一个骰子 。Vava对此进行了解释 ， 说大多数用户都喜欢连接Roku等媒体播放器 ， 但这确实是一个错失的机会 。我在智能电视上使用了Roku ， 但主要是访问电视不提供的任何应用程序 。如果可以的话 ， 我更喜欢仅使用一个遥控器并直接流式传输到电视/显示器 。更重要的是 ， 如果几乎所有应用程序都无法正常工作 ， 为什么还要麻烦使用它们呢?我什至尝试侧加载某些APK ， 但未成功 。在网上环顾四周 ， 似乎其他人比我更幸运 ， 但这并不是对体验的很好介绍 。
不过 ， 一旦我连接了Roku ， 我就离开了 。Vava的投影仪共有三个HDMI端口(启用了一个ARC) ， 这意味着您可以连接各种信号源以及一个USB端口 ， 以便观看预先下载的媒体 。还有一个以太网端口和WiFi ， 用于添加这些本机应用程序(如果它们对您有用) ， 当然还可以下载更新 。在我使用它的过程中 ， 至少有两个经历过 ， 因此至少看起来该公司希望尽可能地定期进行改进 。您的手机还有一个配套的Android应用 ， 可用于屏幕镜像 。该应用程序可以运行 ， 但是有点慢且麻烦 ， 我预计它不会使用很多东西 ， 但可以在紧急情况下工作(将其本地“广播”到我的Roku一样容易) 。
除了应用程序的错误和故障外 ， 一旦您放映了一部电影 ， 就很难不对这件事印象深刻 。我测量了能够容纳的投影的大小 ， 很容易超过了100英寸 。如果您搜索100英寸屏幕/投影的图像 ， 它并不能真正带给您真正的缩放比例 。图像非常大 ， 确实带给您家庭影院的感觉 。我在其中安装了Vava的房间意味着图像距离我就座的位置大约14英尺 ， 根据大多数“最佳观看距离”计算器 ， 该图像被认为是正确的 。为了进行比较 ， 我的电视是55英寸 ， 但在另一个房间里 ， 我坐得更近(更像是8英尺) 。Vava声称这种灯可以观看25,000小时(或者每天使用4个小时 ， 历时17年) 。如果我记得 ， 我会在2037年更新此评论以进行验证 。
关于像素偏移的说明： 与预算类别中的其他4K DLP投影机一样(是的 ， 这在技术上是合格的) ， 它配备了德州仪器(TI)的XPR DLP芯片 ， 该芯片具有1080p的原始分辨率 。但是 ， 它使用“像素移位”将像素移动四次 ， 同时将其移动到4K图像的正确位置 。所有这些操作都在不到1/60秒的时间内完成 ， 这意味着它可以在与4K本机投影仪相同的时间内 ， 在屏幕上放置尽可能多的像素 。这使它可以用于所有目的和目的的4K ， 而且在视觉上 ， 它的表现也差不多 。”
对于大多数人来说 ， 关于投影仪的最大担忧是环境照明 。英寸数无法弥补褪色 ， 几乎看不见的图像 。而且 ， 尽管在全天候中都没有遮挡窗帘/打开窗帘等 ， 但您不会获得最多的弹出图像(Ambient Light Rejecting屏幕在这里确实有帮助 ， 如我们的CinemaX P1评论所详述))在我看来仍然可以使用 。当然 ， 大多数人可能在晚上看电视 ， 我承认 ， 我的确有点像关闭所有灯光以增加电影院的感觉 。但是 ， 这个简单的事实仍然是我考虑抛弃常规电视以获取诸如此类的最大障碍(而且 ， 对于观看新闻之类的事实 ， 这确实感觉有些过头了) 。如上所述 ， 使用正确的屏幕 ， 您绝对可以在大多数照明条件下使用Vava滚动 。
这就是这些流明的来源 。在2,500处 ， Vava并不是那里最亮的-LG CineBeam提供2,700个 ， CinemaX P1有3,000个-但根据许多人的观点 ， 它足够明亮以适合屏幕尺寸和家用设置导游和我自己的经验 。亮度与1500000：1动态对比度(与CinemaX P1相同)结合在一起 ， 并支持HDR10 ， 尽管我发现很难真正评估HDR与普通相机相比有多少影响考虑到环境光已经在影响图像 ， 所以电视 。总而言之 ， 尽管将所有变量都考虑在内 ， 但我从来没有发现自己对弱的图像强度或缺乏清晰度感到沮丧 ， 但我仍然建议您使用专用的ALR屏幕 。我的大部分测试都是靠墙的 ， 与暗室(好得多)相比 ， 有环境光(可用)时的区别非常明显 。
但是声音是一个更简单的故事 。Vava的投影仪内部装有60W Harman Kardon立体声条形音箱 ， 并支持杜比音频和dts-HD 。打耳光 。即使音量适中 ， 我也会去厨房(我公寓的另一端)装载零食 ， 并且能够听到它的声音 ， 甚至听得太多 。虽然在与投影机相同的房间里 ， 相同的音量并没有感觉到过强 ， 但它确实穿过了我的走廊 ， 既令人印象深刻 ， 又有点麻烦(对不起邻居) 。
重要的是 ， 强劲有力的声音对于增强这种“影院”体验大有帮助 。观看像《天行者的崛起》(The Rise of Skywalker)之类的动作电影比在我与Sonos Beam一起在普通电视上观看时更接近在剧院 。我并不是说它听起来比Beam更好 ， 但是与大屏幕结合使用时 ， 它的确让人身临其境 。尽管Vava确实已针对声音和对话进行了预调 ， 但它必须在Sonos的产品线中有自己的设置(假设它具有音乐播放器的双重职责) 。如果由于某种原因您不喜欢Vava的内置扬声器 ， 则背面有用于添加您自己的扬声器的连接 ， 或者您也可以根据需要连接到蓝牙扬声器(尽管我仅将内置扬声器保持为良好/对大多数人来说足够响亮) 。
在这附近 ， 我应该快速提及Vava的内部风扇：有点过分了 。我从来没有发现自己在看电影时注意到它 ， 但是在关闭它后它会运行很短的一段时间 ， 然后您肯定会听到它 。我提到这一点是因为它可能是人们可能想知道的更敏感的东西 。
我向Vava展示的每个人都印象深刻 。很难说这仅仅是因为图像的绝对大小 ， 还是因为它比投影仪所期望的要好 。我要说的是 ， 鉴于您将要花的钱 ， 您将希望将许多来自用户的社交媒体帖子排除在外 。我发现 ， 这提供了各种各样的房间 ， 屏幕和设置 ， 以展示投影机在各种环境中的工作方式 。测试此内容以进行审查是一回事 ， 而当您要花掉3,000美元的最大部分并拥有截然不同的空间时 ， 则是另一回事 。
尽管Vava投影机可能没有竞争对手的品牌认可 ， 包括受欢迎的小米Mijia ， 但我仍然认为奇怪的应用程序商店是一个错失的机会(不确定我会用多少同伴应用程序) ， 但还有很多喜欢的地方这里 。它可能不是最亮的投影机 ， 或者说不是对比度最好的竞争对手 ， 但是它在这些方面的表现确实不错 ， 因此值得考虑 。它还具有出色的音频 ， 这对于重现电影院的体验来说并非易事 。重要的是 ， 它的价格诱人 ， 如果您的购物价格低于3,000美元 ， 它至少应该成为您的入围名单 。
就个人而言 ， 这确实使我开始使用短投投影仪 ， 而我对此感到非常满意 ， 因此我正在认真考虑将其用于主显示器 。但是强烈建议您使用ALR屏幕 ， 如果您查看上面链接的一些用户评论 ， 将有助于您确定它是否适合您所拥有的空间 。
推荐阅读
- 狩猎者塔防游戏 大狩猎
- 吃什么水果容易招蚊子
- MOD Duo X：具备潜力的全能音乐盒
- RivianR1T加入EwanMcGregor参加史诗13000英里冒险
- 脱毛喷雾可以带上火车吗
- 男人吃什么增加y精子 强碱性食物有哪些
- 亚克力板怎么粘接
- 这是Android如何浏览数据量更少的网页的方法
- 老师圣诞节贺卡祝福语 老师圣诞节贺卡祝福语英语