古代长子和嫡子哪个重要,古代长子和嫡子哪个重要

很多人都不了解古代嫡长子继承 , 接下来跟着趣历史小编一起欣赏 。
古代大户人家妻妾众多 , 所以他们家中的儿子便有了嫡庶之分 。嫡子就是正妻所生的儿子 , 庶子就是小妾所生的儿子 。放在帝王之家 , 嫡子便是皇后之子 , 庶子就是妃嫔之子 。
封建帝制时代有套不成文的惯例 , 那便是皇帝死后要将皇位传给自己的嫡长子 。如果嫡长子英年早逝 , 皇位传承便按嫡子顺序 。只有在没嫡子的情况下 , 庶子才有继承皇位的资格 。这便是中国古代延续了数千年的嫡长子继承制 。
皇帝坐拥三千后宫佳丽 , 所以子嗣往往也比较多 。虽然俗话说“龙生龙 , 凤生凤” , 但事实上皇帝的儿子也是良莠不齐 。有些皇子天资聪颖 , 有些皇子资质平平 , 甚至还有些皇子连平均智商都达不到 。然而嫡长子继承制却严格锁定了未来继承皇位的人选 , 哪怕皇帝的嫡子是个“铁憨憨” , 庶子文武双全 , 可一般情况下 , 皇位还是会传给嫡子 , 哪怕皇帝本人并不愿意这么做 , 最后往往也要屈从与世俗的压力 。比如唐太宗李世民非常喜爱自己的第三子、吴王李恪 , 他曾公开表示“吴王恪英果类我” 。然而最终唐太宗还是选择了性情软弱的嫡子李治继承皇位 。唐太宗那么强势的一位君王都只能如此 , 其他皇帝就更不必说了 。
与中原王朝所不同的是 , 北方那些游牧民族在可汗(相当于中原王朝的皇帝)选择上却往往采用的是“择优录取” 。可汗儿子们的血统和家中排行固然也很重要 , 但这并不是决定他们能否获得汗位的最主要因素 。一个游牧民族一般都由多个大型游牧部落联合组成 , 在可汗人选问题上 , 联盟中的各部落首领都有投票权和被选举权 。比如蒙古早期的可汗需要得到忽里勒台大会上各部首领、宗王的多数选票才能当选 。一般情况下 , 新任可汗都是大家公认最杰出的部落首领 。
中原王朝的文明进化程度比游牧民族高出很多这是毋庸置疑的事实 , 可是为什么在帝王权力交接的问题上 , 游牧民族的处理方式看上去更体现民主精神呢?中原王朝为什么要死板地坚持“立嫡以长不以贤 , 立子以贵不以长”这一原则呢?其实主要原因是两者国家治理体系的不同 。
中原王朝有一套非常成熟的官僚体系 , 皇帝虽然位于这个体系的最顶端 , 但皇帝的第一职责却不是处理具体事务 , 而是要维护礼制的权威 。司马光在《资治通鉴》开篇就写道:“天子之职莫大于礼 , 礼莫大于分 , 分莫大于名 。何谓礼?纪纲是也;何谓分?君臣是也;何谓名?公、侯、卿、大夫是也 。夫以四海之广 , 兆民之众 , 受制于一人 , 虽有绝伦之力 , 高世之智 , 莫敢不奔走而服役者 , 岂非以礼为之纲纪哉!是故天子统三公 , 三公率诸侯 , 诸侯制卿大夫 , 卿大夫治士庶人 。贵以临贱 , 贱以承贵 。”
因此对于中原王朝来说 , 维护礼法的神圣不可侵犯是至关重要的事情 , 而嫡长子继承制正是礼法中极为重要的一环 。只要严格按照嫡长子继承制的顺序进行 , 那么皇权更替就不存在争议 , 权力交接能比较平稳过渡 。因为很多时候 , 一个王朝的分裂甚至覆灭都是由内部争权引起的 。至于新皇帝能力怎么样倒在其次 , 毕竟国家具体事务主要还是靠士大夫们治理的 , 有时候皇帝不要乱插手反而对国家是一件好事 。
游牧民族没有中原王朝那么完善的官僚体系 , 而且草原生态脆弱 , 经济形式单一 。如果是昏庸的可汗掌权 , 一旦出现重大决策失误 , 那么就有可能面临整个部族灭亡的风险 。因此对游牧民族来说 , 可汗的个人能力极为重要 。中原王朝经常会出现少年甚至是幼年天子 , 但在游牧民族中 , 这种情况是绝对不可能出现的 。
【古代长子和嫡子哪个重要,古代长子和嫡子哪个重要】

    推荐阅读