“有限公司关口”表示，这已不是孙某首次涉嫌侵犯“Monchhichi”商标权，孙某和肖某专门针对原告在先商标和著作权进行一系列持续、大规模的恶性侵权活动 。
2013年，孙某曾将其涉嫌侵权商标“Monchhichilovers”许可给肖某参与组建的天津市奇思红商贸有限公司(下称奇思红公司)，并生产相关产品在中国进行销售 。2013年10月29日，原告向天津市工商行政管理局南开分局(下称南开分局)进行侵权投诉 。随后，南开分局认定孙某和肖某所有的“Monchhichilovers”商标构成对原告“Monchhichi”的恶意模仿抄袭，侵犯了原告的商标权，并对奇思红公司的相关产品进行了查处，并于2013年12月2日作出行政处罚决定(该行政处罚决定书现已生效) 。此外，原告表示，当时的肖某还通过智川集团天津浩华民生科技发展有限公司专门进行针对原告在先商标和著作权的侵权活动 。
“有限公司关口”表示，早在2004年6月1日就与泰昇贸易有限公司(下称泰昇贸易)签订了蒙奇奇产品在中国的独家经销协议，同时又于2005年1月1日向泰昇贸易颁发了在中国的独家授权代理商证书 。据了解，蒙奇奇中国独家代理商泰昇贸易名下全资控股或信托控股了三家公司，分别为顿肯贸易(上海)有限公司、上海品派贸易有限公司、上海派艺贸易有限公司，分别负责蒙奇奇相关产品在中国的销售 。其中，顿肯贸易(上海)有限公司主要负责原告商标产品在中国的特许经营，上海品派贸易有限公司则主要负责原告商标产品在互联网上的销售运营，上海派艺贸易有限公司则负责原告蒙奇奇产品的实体专卖店的销售运营 。
目前，因该案正在进一步审理中，被告是否侵犯原告的商标权和著作权还未有定论 。本报将继续关注该案的进展 。
北京冠和权律师事务所商标代理人赵立峰指出，商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为 。企业在运营中应如何降低侵权风险？赵立峰建议，一方面，市场主体在产品进入市场之前要做好知识产权布局，在遇到知识产权侵权时才不会处在被动地位；另一方面，市场主体在进行市场经营中要提高知识产权保护意识，避免知识产权侵权行为，给企业带来不利影响 。
