施耐庵是哪个朝代的?和罗贯中是什么关系呢?

《水浒传》是中国的四大名著中一部流芳百世的文学作品 , 达到了深入人心、妇孺皆知的程度 。然而 , 在广为人知的同时 , 它的作者究竟是谁?这个看似简单的问题却暗含着许多扑簌迷离的历史悬案 。
事实上 , 自民国以来 , 有关谁是《水浒传》的真正作者以及作者的籍贯问题 , 就一直争论不休 , 只是这场官司的当事人仅有两位 , 即施耐庵与罗贯中 , 目前有三种观点:
第一种观点认为罗贯中是唯一作者;第二种观点认为是施耐庵和罗贯中合撰;第三种观点则认为施耐庵是唯一作者 , 与罗贯中无关 。
按照今天普遍的说法 , 施耐庵是元末时期的作家 , 江苏省兴化白驹人 。但是 , 经过考证 , 发现《水浒传》里的许多地名都是明朝的叫法 , 这就产生了矛盾 。再者 , 直到明朝嘉靖年间都还没有在小说封面上题写作者名字的习惯 , 或许施耐庵只是一个笔名 , 真实作者不得而知 。于是 , 有人猜测施耐庵只是一个假名 , 也有人猜测施耐庵其实是元代的一位杂剧家 。
按照今天普遍的说法 , 施耐庵是元末时期的作家 , 江苏省兴化白驹人 。但是 , 经过考证 , 发现《水浒传》里的许多地名都是明朝的叫法 , 这就产生了矛盾 。再者 , 直到明朝嘉靖年间都还没有在小说封面上题写作者名字的习惯 , 或许施耐庵只是一个笔名 , 真实作者不得而知 。于是 , 有人猜测施耐庵只是一个假名 , 也有人猜测施耐庵其实是元代的一位杂剧家 。
早期《水浒传》的版本上署名为“东原罗贯中编辑” 。东原是什么地方?罗贯中是“东原”人吗?学术界的争论也很激烈:有人据此认为他是东原人 , 进而考证出就是现在的山东东平人;有人认为他是太原人;还有人认为他是杭州人、中原人、钱塘人等 。
罗贯中的生平事迹虽不十分清楚 , 但有几部作品却已被学术界认可是他编写的 , 如《三国志通俗演义》、《三遂平妖传>、《隋唐志传》、《残唐五代史演义》和杂剧剧本《风云会》 。目前 , 人们较多倾向于《水浒传》是两人合作的结果 。这一论点的依据是明朝学者胡应麟的《少室山房笔丛》 , 其中有这样的语句:“元人⑩某所编《水浒传》 , 特为盛行……其门人罗本 , 亦效为 , 《三国志演义》 , 绝浅陋可嗤也 。”明确地说明 , 罗贯中是施耐庵的门人 , 并说他是效仿《水浒传》来写《三国志演义》的 。
至于如何合作 , 明朝人高儒的《百川书志》中有一说法:“《忠义水浒传》一百卷 , 钱塘施耐庵的本 , 罗贯中编次”》而明朝嘉靖本、袁无涯刊本都题:“施耐庵集撰 , 罗贯中纂修”》所谓“的本”就是“真本” , “集撰”含有“撰写”的意思 , 这就是说施耐庵是作者 。而“编次”、“撰修”都可解释为“编辑” , 也就是说罗贯中可能是编者 , 也可能是整理者、加工者 。
【施耐庵是哪个朝代的?和罗贯中是什么关系呢?】其实 , 《水浒传》作者之谜的产生 , 与中国文化特有的历史背景有关:在漫长的封建社会 , 小说向来被视为不入主流的 , 小说作者不能算做文人学士 , 正统的史志载籍也从来不为小说家立传 , 而《水浒传》又是明清两代多次严查禁毁的“教诱犯法”之书 , 有关作者的任何正面材料 , 都不可能公然合法地载入典籍 。在这种特殊的历史背景下 , 要弄清《水浒传》作者之谜 , 是极其困难的 。所以 , 《水浒传》的作者究竟是谁 , 仍是一个悬而未解的迷 。

推荐阅读