三星980pro固态硬盘评测( 二 )


三星980pro固态硬盘评测

文章插图
三星新一代主控的名字叫Elpis,除了980 PRO之外OEM的PM9A1也在用它,支持NVMe 1.3c规范,IO队列从上代Phoenix的32增加到128,工艺也从14nm升级到8nm,毕竟从PCI-E 3.0升级到PCI-E 4.0,主控的性能肯定也有所增强,换更先进的工艺能降低发热量 。
三星980pro固态硬盘评测

文章插图

缓存编号是K4F8E3D4HF,是三星的LPDDR4,容量1GB,其实970 EVO/EVO Plus上面也是这颗
三星980pro固态硬盘评测

文章插图
970 EVO 500GB使用是三星最新的第六代128层堆叠V-NAND TLC,依然是电荷捕获型3D闪存,这代闪存与上代一样Die Size有256Gb和512Gb两种,根据官方数据,它的读取延迟45us,写入延迟450us,而第五代96层堆叠V-NAND分别是50us与500us,速度提升了10%,而功耗也降低了15% 。
测试平台与说明
三星980pro固态硬盘评测

文章插图
三星980 PRO已经把接口升级到PCI-E 4.0,所以我们必须得使用支持PCI-E 4.0的平台,所以SSD测试平台更换成AMD Ryzen 7 3700X,主板是微星PRESTIGE X570 CREATION,被测SSD会被安装到直连CPU的M.2接口以获取最佳性能,对比的产品是采用群联E16主控的1TB SSD,也就是目前市场上最为常见的PCI-E 4.0 SSD 。
三星980pro固态硬盘评测

文章插图

测试平台
三星980pro固态硬盘评测

文章插图

三星980 PRO CrystalDiskInfo截图,可用看到接口已经升级到PCI-E 4.0
CrystalDiskMark测试
三星980pro固态硬盘评测

文章插图
三星980pro固态硬盘评测

文章插图
先来看看CrystalDiskMark的峰值性能测试,在队列深度8的时候三星980 PRO连续读写速度分别是6613/4932 MB/s,比群联的E16方案快不少,特别是在读取性能方面,70%读/30%写的混合测试里面三星980 PRO 1TB的传输速度是6250MB/s,而群联E16的方案只有4561 MB/s,可见三星980 PRO的峰值连续读写性能要比群联的E16方案更佳 。
QD32的随机性能三星980 PRO 1TB测出来只有读取135000 IOPS,写入121000 IOPS,混合131000 IOPS,比群联E16方案要慢 。
三星980pro固态硬盘评测

文章插图
三星980pro固态硬盘评测

文章插图
再来看看CrystalDiskMark的真实性能测试,因为SSD的峰值性能都在高队列深度下测出来的,实际上日常操作的队列深度只有1到3左右,在队列深度1的时候三星980 PRO连续读写速度分别是4139/4220 MB/s,和群联E16相比写入性能差不多,读取快了1000MB/s,70%读/30%写的混合测试也是980 PRO领先E16方案1000MB/s 。
延迟方面,三星980 PRO的读取延迟是47us,写入延迟19us,混合读写延迟39us,而群联E16方案读取延迟64us,写入延迟15us,混合读写51us,明显三星的读取延迟要比群联的方案低不少,混合读写延迟也比群联的低,不过写入延迟没那么好 。
AS SSD Benchmark测试
三星980pro固态硬盘评测

文章插图
三星980pro固态硬盘评测

文章插图
使用AS SSD来测试的话三星980 PRO 1TB的连续读写速度为5427/3943 MB/s,4K QD1的随机读写速度是79/187MB/s,除了随机写入性能之外,其他各方面都比群联的E16方案更强 。
Expreview Storage Benchmark 2014测试
Expreview Storage Benchmark 2014是我们自己制作的I/O轨迹回放测试,是硬盘真实情况的重现,与PCMark的硬盘测试采用真实的磁盘I/O轨迹回放比较类似,会更为贴近实际应用情况,测试使用我们自行录制的真实硬盘I/O轨迹脚本,整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分,涉及多个软件的操作,这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放 。

推荐阅读