百度百科说《握奇经》是伪作，那就一定是伪作吗？我们再找找别的证据 。
中国著名历史学家、社会活动家翦伯赞所著《史料与史学》中的《史料择别与辨伪学》写了《风后握奇经》为伪作，并且给出了判断古代伪作的几个方法，比如“考察著者有无此人”，“著书年代是否有文字”，风后为神话人物，就是古代并无此人，所以不可能有他写的《握奇经》 。黄帝时代没有文字，所以也不可能有写书流传（如图6所示） 。
图6 《风后握奇经》是伪书证据2
我还特意查了一下风后，百度百科写的确实是神话人物（如图7所示） 。
风后的百度百科：https://baike.baidu.com/item/风后/6383973?fr=aladdin
图7 《风后握奇经》作者是神话人物
当然，如果我们还不敢确认《握奇经》是伪作，还可以再查 。比如《重考古今伪书考》也说《握奇经》为伪作（如图8所示） 。
https://baike.baidu.com/item/重考古今伪书考/3033113?fr=aladdin
图8 《风后握奇经》是伪书证据3
还可以参考其他书，比如《古今伪书考》和《古今伪书考补证》等 。
还比如文章《为什么梁启超敢断言《四库提要》中指出的伪作一定是伪？》
文末有一句话为：“《四库提要》为官百思特网书，间不免敷衍门面，且成书在乾隆中叶，许多问题或未发生，或未解决 。总之，《提要》所认为真的，未必便真；所指为伪的，一定是伪，我敢断言（如图9所示） 。”
图9 《风后握奇经》是伪书证据3
错误2 《李卫公问对》是伪书，不能作为证据，属于证据错误 。
《华杉讲透孙子兵法》原文：最早有一部黄帝兵法，叫《握奇文》，又称为《握机文》，《唐太宗李卫公问对》里，君臣二人讨论到这本书，李靖认为本是《握奇文》，因为念j，传来传去，传成《握机文》了，用“机”字也对，预备队，也是机动部队 。
《唐太宗李卫公问对》，又被称为《李卫公问对》，也是伪书 。可以查看《重考古今伪书考》（如图10所示） 。
《李卫公问对》的百度百科：https://baike.baidu.com/item/李卫公问对/1030182?fr=aladdin
图10 《李卫公问对》是伪书证据1
《重考古今伪书考》百度百科：https://b百思特网aike.baidu.com/item/重考古今伪书考/3033113?fr=aladdin（如图11所示）
图11 《李卫公问对》是伪书证据2
百度百科也写的是后人之作 。唐太宗和李靖真的讨论过《握奇经》吗？真的讨论过“奇”的读音了吗？写书的人是谁，比故事发生晚多少年？他是如何知道唐太宗和李靖谈话的？他是如何获得唐太宗和李靖的多次谈话的？
《李卫公问对》作为伪书，不能作为证据，特别还是用一个伪书来反驳大家的常识和字典 。
因为《李卫公问对》是伪书，《华杉讲透孙子兵法》中写的“传来传去”可能也是假的 。
错误3：《握奇经》的奇即使念j，也不能说明《孙子兵法》的奇念j，两者不是决定关系，属于逻辑错误 。
《握奇经》即使不是伪作，那么《握奇经》的奇即使念j，也不能决定孙子兵法》的奇念j，这两者不存在决定关系 。如果按照谁先谁具有决定权的逻辑，那么就不会产生那么多多音字了，因为即使产生了，也要以第一个产生这个字的读音为准 。
错误4：李靖的说法是他的观点而不是事实本身，以观点当作事实，犯了逻辑错误 。
先不考虑《握奇经》和《唐太宗李卫公问对》是伪书的问题 。
《握奇经》这本书并没有说奇念j，《唐太宗李卫公问对》中，说是唐太宗对于《握奇经》和《握机经》这两个名字产生了疑问，而李靖给了一个解释，注意，这是李靖的观点，不代表这是事实本身 。华杉将李靖的说法当作事实，这犯了逻辑错误 。
推荐阅读
- 液压床是什么意思 液压是什么
- 艾滋病是什么原因造成的 艾滋病是什么病
- 腔念什么 腔意思是什么
- wpsexcel 是什么wps
- 壁虎为什么叫天龙 天龙是什么
- 侧脸怎么读 侧面是什么
- 炒锅怎么开锅才不粘，熟铁锅怎么开锅不生锈不粘锅
- 海拉车灯 车灯是什么
- 长方脸发型 长方是什么