“骨气奇高,辞采华茂” 骨气奇高( 二 )


这首诗与曹植的另一首名作《美女篇》主题相当,在艺术描写上却有丰腴与简约的区别,可进行一下比较 。《美女篇》全诗较长,节录如下:
美女妖且闲,采桑歧路间 。网
柔条纷冉冉,落叶何翩翩 。
攘袖见素手,皓腕约金环 。
……
借问女何居,乃在城南端,
青楼临大路,高门结重关 。
容华耀朝日,谁不希令颜?
媒氏何所营,玉帛不时安?
佳人慕高义,求贤良独难 。
众人徒嗷嗷,安知彼所观 。
盛年处房室,中夜独长叹 。
《美女篇》的主题,过去不少评论者都指出它是曹植以美女自比,比喻他怀抱才能而不得施展 。如清王尧衢《古唐诗合解》(卷三)说:“子建求自试而不见用,如美女之不见售,故以为比 。”《美女篇》与《杂诗》“南国篇”的主题相同,又同用比喻手法,城南美女与南国佳人,都是曹植自比 。《美女篇》“佳人慕高义”以下四句,说城南美女不为众人所理解,意思与“南国篇”的“时俗”二句相通,点明了“怀才不遇”的主旨 。“盛年处房室”二句,也与“南国篇”的“俯仰”二句一样,在结尾表现了深沉的慨叹 。

“骨气奇高,辞采华茂” 骨气奇高

文章插图
上面《美女篇》的引文,在“攘袖”二句下省略了十句,这十句连同“攘袖”二句都是写城南女的姿态和装束,从各个方面来刻画她的美丽,而“南国”篇写佳人之美,仅用了“容华若挑李”一句,非常简括 。《美女篇》在其他方面的描写也较“南国”篇丰腴,但写美女姿态装束的一段尤为突出 。这两首诗同用比喻法写同一个主题,但使用了详略不同的写法,“南国”篇简练爽朗,《美女篇》华赡生动,在艺术上各擅胜场,用词造句毫无雷同之感,这里表现了曹植高超的写作才能 。
钟嵘《诗品》评曹植诗云:“骨气奇高,词采华茂,情兼雅怨,体被文质网 。”这是对曹植诗歌很深刻的评语 。“情兼雅怨”是论思想内容,指出曹植诗具有“小雅怨诽而不乱”的特色,曹植后期的不少诗作,倾吐牢愁,的确多近似小雅的怨诽之词,《杂诗》“南国篇”、《美女篇》都是其例 。骨气即气骨,也就是风骨 。“骨气奇高”,是赞美曹植诗富有风骨,即富有爽朗刚健的风貌 。“词采华茂”,是赞美曹植诗语言华美丰富 。钟嵘主张诗歌应当“干之以风力(即风骨),润之以丹采”(《诗品序》),即以爽朗刚健的风骨为骨干,再用华美的辞采加以润饰,二者结合起来,达到优美的艺术境界 。曹植的诗“骨气奇高,词采华茂”,符合于他的艺术标准,所以获得极高评价 。明胡应麟在评曹植《五游》、《升天行》诸诗时云:“词藻宏富,而气骨苍然 。”(《诗薮》内编卷一)也是承袭了钟嵘的批评标准 。
“骨气奇高,辞采华茂” 骨气奇高

文章插图
曹植的诗,总的说来是风骨、词采二者兼备,但仔细分析,不同的诗篇在某一方面往往有所侧重,有的风骨更遒劲一些,有的词采更宏富一些 。他的部分诗篇,像《箜篌引》、《美女篇》、《白马篇》、《名都篇》等,大抵篇幅稍长,对偶句与铺陈语较多,其词采华茂的特色就显得更为突出,但也仍然具有风骨 。另外有一部分诗,像《野田黄雀行》、《泰山梁甫行》、《杂诗》六首等,大抵篇幅稍短,描写较简练,对偶句与铺陈语少,这类诗篇更鲜明地显示出骨气奇高的特色,但也仍然具有词采 。
王世贞评曹植诗说:“子建天才流丽,虽誉冠千古,而实逊父兄 。何以故?材太高,辞太华 。”(《艺苑卮言》卷三)王世贞认为曹植诗成就低于曹操、曹丕,意见未必公允,但曹植诗在词采华茂这方面的确大大超过其父兄,特别如《箜篌引》、《美女篇》一类诗表现尤为突出 。王世贞又说:“子桓之《杂诗》二首,子建之《杂诗》六首,可入《十九首》,不能辨也 。”(同上)又从风格的质朴刚健方面对曹植的《杂诗》六首给予很高评价,认为可与汉代无名氏的《古诗十九首》并驾齐驱 。王世贞不喜华丽文风,所以对曹植作出这样的评价,但由此也可以看出,曹植的不同诗篇,在风骨和词采二者的某一方面的确有所侧重 。

推荐阅读