腾讯重估pcg( 二 )


其次,PCG整合之后是一个将近上万人的大型组织,那么过去必然存在很多重复的职能性或支撑性的部门 。这些部门、团队又如何“合并同类项”,就是一个不小的管理挑战 。
更关键的是,PCG是多个大事业群的不同部门整合而来,过去不同的业务各自由于业务形式,存在很大的思维差异——OMG更关注内容生态,MIG更关注技术能力,SNG更偏向于以社交的方法做业务,IEG则对于影视和动漫有自己的一套理解 。各个部门都存在自己的业务习惯和思维惯性,相应的各自在不同的方面也都存在思维陷阱和能力短板,在PCG业务整合之后,必然会形成不小的价值观和方法论冲突 。如何取长补短,求同存异,也需要极强的协调和整合能力 。
因此,可以看到,「930变革」之后,腾讯对PCG进行了不少整合动作 。
业务层面的变化更为显性 。
比较为外界所知的就是PCG业务整体上的中台化处理,尤其是打造了内容中台和技术中台,结束了以前分而治之的情况 。一个比较典型的案例就是,QQ看点号与企鹅号一度是分离的两个账号体系,分别服务于QQ看点与其他腾讯系平台的内容体系;而在今年上半年,QQ看点与企鹅号也进行了账号融合,共同形成了PCG下统一的内容中台 。

腾讯重估pcg

文章插图


企鹅号成为内容大中台
同时,一些业务也有了更清晰的定位,基于定位交给现阶段更适合的人 。比如说,刚刚提到的承接了PCG内容中台企鹅号,就交给了PCG目前唯一的技术VP曾宇,此前他在负责技术中台的打造 。这样的调兵遣将操作就让企鹅号作为PCG,乃至于腾讯数字内容生态服务平台的定位更为清晰 。
管理上的变化从外界来说并不容易看到,但从近期任宇昕对外的发声中,还是可以看到不少管理层面较为深层次的变化 。
一个较为引人注意的变化在于,「930变革」之后 PCG 采取了高管合伙人制度 。
在这个制度下,PCG 八位VP 、几条不同的业务线,实行业务目标共担,以最短板评估 PCG整体的业务成绩 。这就将“一荣共荣,一损共损”做到了系统里,从制度层面,由上至下推动PCG各条业务线之间的寻求合作,推倒业务间的壁垒和部门墙,避免各家闭门造车、将合作停留在口头层面的情况 。
任宇昕此前在接受媒体采访的时候,也谈到了目前PCG在寻求“开放协作”的工作方式 。比如说在实际执行层面上,PCG的各条业务线已经开始模块化向外输出业务 。以腾讯视频为例,腾讯视频作为长视频平台很擅长做某个技术领域,那么它在发展自身业务的同时,也需要承担PCG中台相应模块的建设工作,从建设初期所思考的就不是让对应的产品模块仅仅为腾讯视频所用,而是为PCG、甚至是腾讯整体所用,形成一种“协同共建”的业务模式 。
在这样的模式下,PCG的各条业务线既有各自赛道清晰的战略,也有可以互相复用的产品和能力模块,尽可能避免“重复造轮子”,提升整体的生产效率,才有真正实现「1+1>2」的可能性 。上层设计中的激励绑定,也能推动执行层面减少不必要的竞争与内耗 。
???????短视频的新解法
考虑到前面所提到的种种挑战及调整,「930」之后的这一年,PCG可以说是经历了不小的阵痛期 。内部大量的业务整合所带来的人员变动和反思思潮,结合外部对于行业热门领域的密切关注,都给PCG带来了不小的舆论压力 。
此前针对PCG的批评,很多都局限在了短视频层面,因此不少都有些偏颇 。实际上,无论是从短视频、PCG整体现状,还是未来的竞争基础上来看,PCG无疑都是极具实力的头部选手 。

推荐阅读