文章插图
▲河南漯河一企业被诉侵权产品（左）与江中食疗猴姑系列产品（右）
为避免本该属于公共资源的标志不被垄断 ， 以保障广大生产经营者的合法利益 ， 通用名称的认定标准有待进一步厘清 。中国文旅创新创业智库丛书主编张德欣提出了一种可能 ， 他告诉美妆网 ， “通用的名称被某一企业或者个人注册 ， 肯定不合适 ， 因为它算是一个‘公用的品牌’ 。或许能参考中国地理标志的体系跟监管办法 ， 划定具体的地区、品类 ， 整体提供知识产权保护 。”
总结
近年来 ， “广撒网”式商标维权行为频频出现 。不可否认 ， 部分企业在产品标识和包装上打擦边球 ， 甚至明目张胆地抄袭 。然而 ， 恶意诉讼的事件也时有发生 。如今市场上更是出现了大量“职业打假师” ， 四处“碰瓷式维权” ， 给其它企业带来无尽的麻烦与损失 ， 也严重破坏正常的行业发展秩序 。
进一步统一和规范商标审查方式和标准 ， 避免随意化、主观化、模糊化 ， 同时推动具体的审查流程更规范、透明 ， 或许是从源头上遏制“碰瓷式维权”的重要途径 。
推荐阅读
- 这些清单拿去抄作业，厨房也能干净疗愈！
- 小米迷你主机：作为电脑主机，小就够了？
- 五款女性入门运动自行车推荐
- 爬坡大佬都骑什么车？日本富士山爬坡赛器材赏
- 回不去的艾格Etam，回不去的青春，从全球门店到破产的百年兴衰
- 知名男歌手买的海狗丸是啥？可以治疗“透支”的身体吗？
- lv板鞋男
- 周杰伦写真
- 爱心蛋糕店电话